Справа № 3-988/10

ПОСТАНОВА                                                      

         Іменем України    

13 грудня 2010 року                         Суддя Козельщинського районного  суду

                        Полтавської області -  Оксенюк М.М.

розглянувши матеріал, який надійшов з Козельщинського РВ ГУМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України,  уродженець Закарпатської області, житель с. Горбані Козельщинського району Полтавської області, не працює, до адміністративної відповідальності не притягувався, ідентифікаційний код судом не встановлено,

за  ст. 173 КУпАП, -

                        встановив :

    Згідно протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 23.11.2010 року близько  15 години громадянин  ОСОБА_2 знаходився   на своєму подвір’ї в с. Горбані Козельщинського району Полтавської області в стані алкогольного сп’яніння, брутально лаяв свого сусіда ОСОБА_3 погрожував фізичною розправою, на зауваження громадянина ОСОБА_3 не реагував, чим вчинив дрібне хуліганство.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину не визнав та пояснив, що 23.11.2010 року не перебував в стані алкогольного сп’яніння, сварка між ним та громадянином ОСОБА_3 виникла щодо дороги, яка знаходиться в спільному користуванні, оскільки останній почав її орати. Дана ґрунтова дорога знаходиться на балансі сільської ради і використовується мешканцями села для того, щоб корови пройшли на луки.

Згідно ст. 173 КпАП України, дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

В судовому засіданні встановлено, що між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 виникла сварка з причин особистих неприязних стосунків щодо ґрунтової дороги, яка використовується мешканцями села для того, щоб корови пройшли на луки.

Також, суд бере до уваги, що в матеріалах адміністративної справи відсутній протокол медичного огляду на стан сп’яніння громадянина ОСОБА_2

Отже, вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши письмові матеріали адміністративної справи суд приходить до висновку, що впровадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за  ст. 173   КУпАП необхідно закрити, у зв’язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись  ст. ст.  173,  247,  284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

    Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2  за ст. 173 КУпАП – закрити, у зв’язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подачі скарги до апеляційного суду Полтавської області через Козельщинський районний суд з дня винесення постанови, чи опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набуває чинності після спливу строку на її оскарження.

Постанова надрукована суддею в нарадчій кімнаті і є оригіналом.

Суддя

Козельщинського районного суду:                                             М.М.Оксенюк