П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М     У К Р А И Н Ы                            Дело №3-2398/10

      27 декабря 2010 года судья Болградского районного суда Одесской области Кравцова А.В., рассмотрев материалы, поступившие из государственной налоговой инспекции в Болградском районе Одесской области о привлечении к административной ответственности гражданина Украины ОСОБА_1, руководителя ООО "Світ-Еко Болград", проживающего по адресу: АДРЕСА_1, за правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 1631 КУоАП,

У С Т А Н О В И Л А:

Согласно протокола об административном правонарушении №225 серии КН №949162 от 13.12.2010 г., в этот день, в г.Болград по ул. 25 Чапаевской дивизии, 68, во время проведения инспектором государственной налоговой инспекции проверки ООО "Світ-Еко Болград", код 3670534, установлено занижение этим предприятием налогового обязательства в налоговых расчетах сбора за загрязнение окружающей природной среды за 1 квартал, 1 полугодие, 9 месяцев 2010 года, о чем был составлен акт о результатах невыездной документальной проверки №1029/1501/36670534 от 02 декабря 2010 года.

В судебном заседании руководитель ООО "Світ-Еко Болград" ОСОБА_1 подтвердил, что в день, указанный в протоколе действительно проводилась проверка Общества и действительно были выявлены нарушения, о которых составлен акт. Вину свою ОСОБА_1 осознал, в содеянном раскаялся, обязался более не допускать административных правонарушений.

    Выслушав ОСОБА_1, изучив материалы дела, суд считает, что в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.1631 кодекса Украины об административных правонарушениях и его вина в совершении указанного правонарушения подтверждается, кроме признания им своей вины, материалами дела: протоколом об административном правонарушении, актом о результатах не выездной документальной проверки и другими исследованными судом материалами дела.

Согласно требованиям закона, при наложении взыскания необходимо учитывать характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, степень его вины, имущественное положение, а также обстоятельства, которые смягчают и отягчают ответственность.

Обстоятельством, согласно ст. 34 КУоАП, смягчающем ответственность ОСОБА_1, суд считает искреннее раскаяние виновного; обстоятельств, согласно ст. 35 КУоАП, отягчающих ответственность ОСОБА_1, судом не установлено.

    С учетом всех обстоятельств дела в их совокупности, а также то, что ОСОБА_1 ранее не привлекался к административной ответственности за совершение такого же правонарушения, искренне раскаивается в содеянном, суд считает, что необходимым и достаточным административным взысканием для него является наложение взыскания в виде 5-и необлагаемых минимумов доходов граждан.

Руководствуясь ст. 34, ч. 1 ст.1631, 268, 283, 284, 298 КУоАП, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 1631 Кодекса Украины об административных правонарушениях и назначить ему административное взыскание в виде штрафа в сумме 85 грн.

Постановление может быть обжаловано в течении десяти дней с момента его вынесения путем подачи жалобы в Одесский апелляционный суд через Болградский районный суд Одесской области.  

Судья :