П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М     У К Р А И Н Ы                               Дело №3-2389/10

      27 декабря 2010 года судья Болградского районного суда Одесской области Кравцова А.В., рассмотрев материалы, поступившие из ОГАИ по обслуживанию АТ Болградского района и АТИ ГУМВД Украины в Одесской области, о привлечении к административной ответственности гражданина Украины ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП,

У С Т А Н О В И Л А :

    Согласно протокола об административном правонарушении серии ВН1 №267395 от 09.12.2010 г., ОСОБА_2 в этот день, в 21 00 , в г. Одесса, по ул. Ат. Головатого, управляя автомобилем ВАЗ-2115, г/н НОМЕР_3, не выбрал безопасную скорость, не учел дорожную обстановку, в результате чего совершил столкновение со стоящим автобусом ЛАЗ, г/н НОМЕР_2, под управлением гр. ОСОБА_3. В результате ДТП автомобили получили механические повреждения. Своими действиями ОСОБА_2 нарушил требования п.п. 12.1 ПДР.

Вызванный в судебное заседание ОСОБА_2 явился, подтвердил сведения, имеющиеся в материалах дела, а также пояснил, что в день, указанный в протоколе действительно управлял автомобилем ВАЗ. При движении по ул. Атамана Головатого от Ярмарочной площади к ул. Петренка в среднем ряду, почувствовал, что схватило сердце, решил принять вправо и остановится. При перестроении перед ним ехал маршрутный автобус, который в этот момент начал совершать маневр из крайнего правого ряда в средний ряд. В этот момент он увидел впереди стоящий автомобиль ЛАЗ, чтобы избежать столкновения начал тормозить, однако столкновения избежать не удалось. Свою вину в совершении указанного правонарушения признал, раскаялся в содеянном.

    Изучив материалы дела, выслушав объяснения ОСОБА_2, суд считает, что в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.124 КУоАП по следующим основаниям.

Вина ОСОБА_2 в совершении указанного правонарушения подтверждается исследованными судом материалами дела – вышеуказанным протоколом об административном правонарушении, схемой ДТП, письменными объяснениями ОСОБА_2, написанными им собственноручно, объяснениями, данными им в судебном заседании, а также письменными объяснениями второго участника ДТП, имеющимися в материалах дела.

При назначении административного взыскания ОСОБА_2 суд учитывает личность правонарушителя, обстоятельства совершения правонарушения, а также обстоятельства, смягчающие ответственность – признание им своей вины в совершенном правонарушении и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих ответственность ОСОБА_2 судом не установлено.

    С учетом всех обстоятельств дела в их совокупности, суд считает, что необходимым и достаточным административным взысканием для ОСОБА_2 является административное взыскание, предусмотренное санкцией статьи, по которой он признан виновным – штраф в размере двадцати необлагаемых минимумов доходов граждан.

    Руководствуясь ст.ст.124, 245, 268, 280, 283-285 КУоАП, суд

П О С Т А Н О В И Л:

            ОСОБА_2, 04.07.1978 г. р. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях и назначить ему административное взыскание в виде штрафа в сумме 340 грн.

        Постановление может быть обжаловано в течении десяти дней с момента его вынесения путем подачи жалобы в Одесский апелляционный суд через Болградский районный суд Одесской области.  

          Судья: