Справа № 3-1356/2010р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

28 грудня 2010 року                      Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді                Далматової Г.А.

               при секретарі                          Філіпповій Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ з ОАТ м. Южноукраїнська УМВС України в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Семенівка Арбузинського району Миколаївської області, громадянина України, працюючого комплексним працівником КП "ЖЕО", мешканця АДРЕСА_1, зареєстрованого в АДРЕСА_2 – за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про Адміністративні  правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

12 грудня 2010 року о 01 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 по вул. Енергобудівників в м. Южноукраїнську Миколаївської області, керував автомобілем "Oпель Омега" державний номерний знак НОМЕР_1, у стані алкогольного сп’яніння, чим порушив п. 2.9 “а” Правил дорожнього руху України. Огляд водія проводився за допомогою газоаналізатора Alcotest 6810, № ARAM-2286.

Постановою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 09 квітня 2010 року, ОСОБА_1  був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КпАП України та підданий адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на два роки.

В судовому засіданні ОСОБА_1 повністю визнав свою вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення і підтвердив, що дійсно 12 грудня 2010 року був затриманий працівниками ДАІ під час керування автомобілем в стані алкогольного сп’яніння, оскільки незадовго до зупинення він вживав горілку, а у квітні 2010 року вже притягувався до адміністративної відповідальності та підданий адміністративному стягненню за аналогічне правопорушення. У скоєному щиро кається.

Вина правопорушника у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення також підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_1, тестом №104 огляду на стан сп’яніння, проведений газоаналізатором Alcotest 6810 № ARAM-2286 у присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, за результатами якого вміст алкоголю в крові становив 1,50%, постановою Южноукраїнського міського суду від 09.04.2010 року та іншими матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КпАП України, як повторне протягом року керування транспортним засобом особою, що перебуває у стані алкогольного сп’яніння.

При визначенні ОСОБА_1 виду і розміру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого ним адміністративного правопорушення, особу правопорушника, який має постійне місце роботи, де характеризується позитивно, ступінь його вини, щире каяття, а також те, що посвідчення водія у ОСОБА_1 вилучено.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши правопорушника та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, суд  

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 60 (шістдесят) годин.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови, перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту.

Суддя Южноукраїнського

міського суду                                                                                                                            Г.А.Далматова