Справа № 3-1362/2010 р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 грудня 2010 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
у складі: головуючого судді Далматової Г.А.
при секретарі Філіпповій Ю.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Южноукраїнської об’єднаної державної податкової інспекції в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, працюючу головним бухгалтером ДП ДАК "Ліки України", проживаючу в АДРЕСА_1, зареєстровану в АДРЕСА_2,
– за ч. 1 ст. 1634 Кодексу України про Адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером ДП ДАК "Ліки України", не утримала, не перерахувала до бюджету податку з доходів фізичних осіб та не повідомила державну податкову інспекцію за встановленою формою №1-ДФ відомості про доходи громадян за період з 01.10.2007 року по 30.09.2010 року , чим порушила пп.3.1.3 п.3.1. ст. 3, пп.4.2.1 п. 4.2. ст. 4, п.7.1. ст.7, пп.8.1 п. 8.1 ст. 8, пп.а) п.17.2 ст. 7, пп.а) п.19.2 ст. 19 Закону України "Про податок з доходів фізичних осіб" №889 від 22.05.2003 року.
В судовому засіданні ОСОБА_1 повністю визнала свою вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення і підтвердила, що дійсно не утримала, не перерахувала до бюджету податку з доходів фізичних осіб та не повідомила державну податкову інспекцію за встановленою формою №1-ДФ відомості про доходи громадян за період з 01.10.2007 року по 30.09.2010 року. У скоєному щиро кається.
Вина правопорушника у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення також підтверджується копією акту №124/23-01/20911011 від 06.12.2010 року про результати планової виїзної перевірки ДП ДАК "Ліки України" з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.10.2007 року по 30.09.2010 року.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1634 КпАП України, як н еутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб, неповідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян .
При визначенні ОСОБА_1 виду і розміру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини та щире каяття – як пом’якшуючу відповідальність обставину.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши правопорушника та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, суд
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1634 КпАП України і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Постанова підлягає виконанню з моменту її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови, перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту.
Суддя Южноукраїнського
міського суду Г.А.Далматова