Справа № 3-1453/10
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 серпня 2010 року м.Очаків
Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Рак Л.М., при секретарі Марчук І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Очаківської ОДПІ Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку с.Яково, Комінтернівського району Одеської області, громадянку України, освіта вища, є фізичною особою-підприємцем, проживаючу за адресою АДРЕСА_1,
• за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП,-
в с т а н о в и в:
З протоколу серії КР № 216 422 про адміністративне правопорушення від 20 липня 2010 року вбачається, що цього ж дня о 19 год. 30 хв. при перевірці кафе «Імперіал», за адресою: вул. 60 років СРСР в м. Очакові Миколаївської області, де здійснює свою діяльність суб’єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1, встановлено не проведення розрахункових операцій через реєстратор розрахункових операцій з 31 травня по 19 липня 2010 року, чим порушено п. 1 ст. 3 Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 р. № 265/95-ВР.
В судовому засіданні ОСОБА_1 суду пояснила, що є фізичною особою- підприємцем та здійснює свою діяльність в кафе «Імперіал», всі розрахункові операції на повну суму покупки проводяться через зареєстрований, опломбований та переведений у фіскальний режим реєстратор типу MINI-500.02 МЕ, заводський № ПБ 50016642, який введений в експлуатацію 30 травня 2003 року. 20 липня 2010 року співробітники Миколаївської ДПА здійснювали перевірку її діяльності, за результатами якої на неї було складено адміністративний протокол за порушення порядку проведення розрахунків та акт в якому зазначено, що розрахункові операції проведені через вищевказаний реєстратор не можуть вважатися РРО, в зв’язку з закінченням 30 травня 2010 року семирічного терміну його експлуатації. Вину у вчиненні даного правопорушення вона не визнає, так як строк експлуатації реєстратора становить 9 років від дати випуску, надала для огляду фіскальні чеки про здійснення розрахункових операцій за період з 31 травня по 19 липня 2010 року та просила суд провадження у справі закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.
Згідно акту перевірки за дотриманням суб’єктами господарювання розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій від 20 липня 2010 року, складеного співробітниками ДПА у Миколаївській області, встановлено факт використання в кафе «Імперіал» реєстратора типу MINI-500.02 МЕ, який вичерпав свій строк експлуатації з 31 травня 2010 року, тому сума розрахункових операцій 5130,57 грн., проведених через зазначений реєстратор з 31 травня 2010 року, не може вважатися проведеною через РРО.
Відповідно до вимог ст.9 КУпАП підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачена адміністративна відповідальність.
Частина 1 ст.155-1 КУпАП передбачає відповідальність за порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.
Відповідно до п.1.5 рішення №11 від 30.11.99р. «Про затвердження Порядку доопрацювання електронних контрольно-касових апаратів», що зареєстроване в Міністерстві юстиції України 07 березня 2000 року за № 133/4354 строк служби ЕККА становить 7 років з моменту введення в експлуатацію, якщо в експлуатаційній документації цей строк не вказано, але не більше 9 років від дати випуску.
Згідно паспорту 3.021.003-03 ПС, електронний контрольно-касовий апарат MINI-500.02 МЕ, заводський № ПБ 50016642 виготовлений 26 травня 2003 року, тобто строк його експлуатації від дати випуску не сплив, тому розрахункові операції проведені на день перевірки через вказаний реєстратор у встановленому законом порядку.
Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, в судовому засіданні не знайшла свого підтвердження, тому справа підлягає закриттю за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 252, 280, 283, п.1 ст. 247 КУпАП, -
п о с т а н о в и в:
Адміністративне провадження у відношенні ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, закрити за відсутністю в її діях складу правопорушення.
Постанову протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності чи її захисником.
У той же строк до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області на неї може бути внесено протест прокурора.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Суддя: