Справа № 3-971/10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

14 грудня 2010 року Арбузинський районний суд Миколаївської області  в  складі :

                 судді                                                                    Пісоцького О.М.,

                 за участю секретаря                                          Соломічева А.О.

розглянувши матеріали, які надійшли з Арбузинського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1,  приватний підприємець, за ч. 1  ст. 195-2   Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В:

       Згідно протоколу №001620 від 17 вересня 2010 року гр. ОСОБА_1 звинувачується в тому, що порушив порядок обліку газової зброї МЕ-38 к.9мм. МК НОМЕР_1, а саме: тривалий час проживав в м.Южноукраїнськ. Зброя зареєстрована в ДС Арбузинського РВ УМВС, дозвіл № 362916 виданий 07.07.2009р. терміном до 07.07.2012р.

         Правопорушник в судовому  засіданні  пояснив, що дійсно він має дозвіл Арбузинського РВ УМВС. Відповідно якому у його власності знаходиться газовий револьвер за місцем проживання в с. Воєводське, у нього є сейф, в якому постійно зберігається ця зброя. Приблизно в березні-квітні 2010 р. він з метою лікування в СМЧ-2 м.Южноукраїнська виїхав в м.Южноукраїнськ. 2 місяці він лікувався знаходячись в терапевтичному відділені вказаної лікарні. В м.Южноукраїнськ у нього проживає сестра, до якої під час лікування, він часто ходив у гості, іноді залишався там ночувати. Потім приблизно місяць він проживав в дома. В червні-липні 2010 р. він знову лікувався в тій же лікарні стаціонарно. Весь час лікування його зброя зберігалась за місцем проживання в сейфі. В протоколі про адміністративне правопорушення ним написано пояснення, що він підтверджує факт проживання в м.Южноукраїнськ. Оскільки під час лікування він дійсно там знаходився. Також він підтвердив ці обставини в заяві на ім?я начальника Арбузинського РВ УМВС, тобто він визнає, що не повідомив дозвільну систему про зміну місця проживання.

Суд вислухавши порушника, вивчивши матеріали справи, вважає, що порушник помилково вважає, що змінив місце проживання, таким чином оговорюючи сам себе. Виїзд з місця постійного проживання з метою лікування на думку суду не являється зміною місця проживання. Тому в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення  передбаченого ч.1 ст.195-2  Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи вище викладене провадження в справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КпАП України.

Керуючись  ст. 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі ОСОБА_1 закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП у зв’язку з відсутністю складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її винесення до Апеляційного суду Миколаївської області через Арбузинський районний суд.

Суддя                                                                                                 О.М. Пісоцький