Справа № 3-939/10
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 грудня 2010 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:
судді: Пісоцького О.М.,
при – секретарі: Соломічева А.О.,
порушника: ОСОБА_1,
потерпілої: ОСОБА_2,
представника потерпілої: ОСОБА_3
розглянув у відкритому судовому засіданні в смт. Арбузинка матеріали, які надійшли з Арбузинського РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м.Южноукраїнськ та жителя АДРЕСА_1, не працює, за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
В С Т А Н О В И В:
Згідно протоколу № 010176 від 23 листопада 2010 року гр. ОСОБА_1 звинувачується в тому, що 17 листопада 2010 року о 17 годині в с. Зелена Поляна по вул. Сонячна ображав брутальною лайкою гр. ОСОБА_2, вів себе зухвало, чим порушував громадський порядок та спокій громадян.
Правопорушник у судовому засіданні свою вину не визнав та пояснив, що 17.11.2010 року приблизно о 17 годині він проходячи по вул. Сонячна с. Зелена Поляна разом з ОСОБА_4 побачивши ОСОБА_2. Перед цим вони з ОСОБА_4 випили по пляшці пива, інші спиртні напої в той день не вживали. Він звернувся до ОСОБА_2 з проханням не давати самогонку його батьку, оскільки за станом здоров?я йому не можна вживати спиртне. При цьому він її не ображав і не погрожував. У відповідь на його прохання ОСОБА_2 почала сваритись і виражатись при цьому нецензурною лайкою та погрожувати, при цьому сказала «якщо міліція Вам нічого не зробить то підете на корм рибам». Зрозумівши, що далі нормальної розмови не буде, вони пішли.
ОСОБА_4 пояснив, що 17.11.2010 року приблизно о 17 годині він проходячи по вул. Сонячна с. Зелена Поляна разом з ОСОБА_1, побачивши ОСОБА_2. Перед цим вони з ОСОБА_1 випили по пляшці пива, інші спиртні напої в той день не вживали. ОСОБА_1 звернувся до ОСОБА_2 з проханням не давати самогонку його батьку, оскільки за станом здоров?я йому не можна вживати спиртне. При цьому він її не ображав і не погрожував. У відповідь на його прохання ОСОБА_2 почала сваритись і виражатись при цьому нецензурною лайкою та погрожувати, при цьому сказала «якщо міліція Вам нічого не зробить то підете на корм рибам». Зрозумівши, що далі нормальної розмови не буде, вони пішли. У нього до ОСОБА_2 не було ніяких питань.
Потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що батьки ОСОБА_1 зловживають спиртними напоями. В той день батько ОСОБА_1 приніс костюм і туфлі жінки, хотів пропити. Вона дала йому 1 л. вина, і сказала занеси додому. Потім прийшла дружина ОСОБА_1 і пропросила щось поїсти, вона їх нагодувала. Пізніше він приніс килим, хотіли залишити в залог за 200 грн.. Вона дала їм 200 грн., які пішли на ліки і на пропій. Через пів години прийшов ОСОБА_1 в стані алкогольного сп?яніння, запитав про килим, вона сказала йому вернути гроші тоді вона віддасть килим. Вони вийшли на вулицю там появився другий хлопець, і вони стали разом бити її ногами, і вона почала тікати до ОСОБА_8, вони гнались за нею через всю вулицю. Другий хлопець кричав де мої кролики. Ніхто її кроликів не носив. Другого хлопця, вона не знає взагалі.
Свідок ОСОБА_5 пояснила, що бачила як ОСОБА_1 і ОСОБА_4 сварились з ОСОБА_2. Вона тоді була на подвір’ї, ОСОБА_2 знаходилась на вулиці, а ОСОБА_1 і ОСОБА_4 ішли з м.Южноукраїнськ. ОСОБА_4 був в стані алкогольного сп?яніння бо йшов шатаючись. По ОСОБА_1 було видно, що теж в стані алкогольного сп?яніння, хоч і не шатався. Вони почали сваритись з ОСОБА_2 за якісь кролі та килим, а також махали руками і били ОСОБА_2 Вона зробила їм зауваження, вони стали виражатись в її адресу брутальною лайкою. Вона бачила, як ОСОБА_4 замахувався а ОСОБА_1 забирав його і говорив пішли додому. Потім вона злякалася і побігла додому. Вона не бачила як ОСОБА_2 побігла до ОСОБА_8, тому що була в будинку. Стосунки з ОСОБА_2 у мене нормальні, хоча бувають спори но рідко. Ці обставини бачила сусідка ОСОБА_6, яка стояла біля свого подвір’я. Більше вона нікого не бачила.
Свідок ОСОБА_7 пояснила, що ОСОБА_1 і ОСОБА_4 сварилися з ОСОБА_2, потім ОСОБА_4 толкнув животом ОСОБА_2, Обоє кидались битися до ОСОБА_2 та пред’являли претензії за кури і кролі. А також погрожували, що вб,ють. Стосунки в неї з ОСОБА_2 хороші. ЇЇ також обидва погрожували, но вона втікла.
Вивчивши матеріали справи, суд враховуючи свідчення потерпілої про те, що її наносили удари вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки злочинів передбачених ст.125, 126 КК України, тому відповідно в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбачений ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Враховуючи вище викладене провадження в справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КпАП України в зв’язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст. ст. 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
П О С Т А Н О В И В:
Провадження по справі ОСОБА_1 закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП у зв’язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня її винесення в Апеляційний суд Миколаївської області через Арбузинський районний суд.
Суддя О.М. Пісоцький
- Номер: 3-939/10
- Опис:
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-939/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Пісоцький Олег Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.08.2015
- Дата етапу: 20.08.2015