Справа №3–2499/10
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 грудня 2010 року Суддя Знам”янського міськрайонного суду
Кіровоградської області Попова Н.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції праці в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Барвінки Малинського району Житомирської області, громадянина України, працюючого начальником Знам»янської дистанції сигналізації та зв»язку Одеської залізниці, мешкаючого в АДРЕСА_1,-
за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В :
В результаті перевірки 15 жовтня 2010 року Знам»янської дистанції сигналізації та зв»язку Одеської залізниці, місцезнаходження: м.Знам»янка Кіровоградської області, вул.Свердлова,8, Територіальною державною інспекцією праці в Кіровоградській області було встановлено порушення вимог законодавства про працю, а саме:
Порушуються строки розрахунку зі звільненими працівниками. Так, звільненому з 07.09.2010 року токарю ОСОБА_3 остаточний розрахунок, що належав йому у сумі 2338,74 грн. частково перераховано на платіжну картку в день звільнення 07.09.2010 року у сумі 311,96 грн платіжним дорученням №1298, іншу частину у сумі 2006,52 грн перераховано на платіжну картку 15.09.2010 року платіжним дорученням №1341, у сумі 6,08 грн перераховано на платіжну картку 14.10.2010 року платіжним дорученням №1604, залишок остаточного розрахунку у сумі 14,18 грн на день перевірки не виплачено, чим порушуються вимоги ст.116 КЗпП України щодо виплати звільненому працівнику всіх сум, що належать йому від підприємтсва в день звільнення.
Працівникам невірно визначається тривалість невикористаної щорічної відпустки. Так, наприклад: наказом від 07.09.2010 року №40/ос про припинення трудового договору з токарем ОСОБА_3 визначено виплатити йому компенсацію за 12 днів невикористаної відпустки, яка нарахована йому у сумі 790,44 грн. Трудовий договір з ОСОБА_3 тривав з 02.02.2010 року по 07.09.2010 року, тривалість невикористаної відпустки 14 днів. Отже, порушуються вимоги ст.83 КЗпП України щодо виплати у разі звільнення працівника грошової компенсації за всі не використані ним дні щорічної відпустки.
в результаті чого начальник Знам»янської дистанції сигналізації та зв»язку Одеської залізниці ОСОБА_2 порушив вимоги ч.1 ст.41 КУпАП, про що складений протокол №11-03-025/1192 від 25 жовтня 2010 року, з яким ОСОБА_2 ознайомлений, його права роз»яснені.
Факт вчинення даного правопорушення ОСОБА_2 визнав повністю, пояснивши суду, що вищевказані порушення будуть ліквідовані.
Враховуючи те, що ОСОБА_2 визнав провину і розкаюється у вчиненому, а також те, що вчинене діяння є малозначимим, суд вважає, що в даному разі необхідно згідно до ст.22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст. 22, 284, 294 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП.
Адміністративну справу відносно ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП - закрити, звільнивши його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Знам”янський міськрайонний суд Кіровоградської області до апеляційного суду Кіровоградської області.
Суддя Знам”янського міськрайонного суду Попова Н.І.