Справа № 3 - 1831 /2010 р.
П О С Т А Н О В А
10 грудня 2010 року
Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Охременко В.А.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Новоукраїнського району УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, освіта середня, не працюючого, прож.:АДРЕСА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП , -
В С Т А Н О В И В :
10.09.2010 року стосовно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП про керування автомобілем “ВАЗ-2107” на вул. Кірова в с. Рівне Новоукраїнського району в стані алкогольного сп”яніння, який від проходження медичного огляду на визначення стану сп”яніння відмовився.
Притягнутий свою вину не визнав, пояснивши, що 10 вересня 2010 року його зупинив працівник ДАІ запідозривши в керуванні автомобілем в стані алкогольного сп”яніння. При цьому він відмовився поїхати для проходження медичного огляду, не знаючи про те, що відмова від проходження медичного огляду також прирівнюється до керування транспортним засобом в стані сп “яніння. Приїхавши додому він зрозумів, що вчинив неправильно і звернувся до чергового лікаря Новоукраїнської ЦРЛ та пройшов медичний огляд, згідно якого ознак алкогольного сп”яніння у нього не виявлено.
Вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення , передбачений ст. 130 ч.1 КУпАП з слідуючих підстав:
Згідно висновку щодо результатів медичного огляду, складеного 11 вересня 2010 року в 00 годин 30 хвилин в Новоукраїнській центральній районній лікарні у ОСОБА_1 ознак алкогольного сп”яніння не виявлено, відмова від проходження медичного огляду обгрунтована.
За таких обставин в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 130 ч.1 КУпАП а справа підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 247 п.1,221, 283,284 КУпАП , -
П О С Т А Н О В И В :
Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 провадженням закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.
Постанова набирає чинності 21 грудня 2010 року.
Постанова може бути оскаржена до Кіровоградського апеляційного суду через Новоукраїнський районний суд протягом десяти днів з часу винесення.
Суддя : Охременко В.А.
Справа № 3-1172 / 2010 р.
П О С Т А Н О В А
27 серпня 2010 року
Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Охременко В.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від ВДАІ по обслуговуванню Новоукраїнського району УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, українця, б/п, освіта вища, не працюючого, прож.: с. Семенасте Новоукраїнського району за ст. 122 ч.3 КУпАП , -
В С Т А Н О В И В :
26.06.2010 року відносно ОСОБА_2 складено протокол про перевищення встановленої швидкості руху більш ніж на 50 км/год на автодорозі Олександрівка-Кіровоград.
Притягнутий свою вину не визнав, пояснивши, що дійсно по автодорозі Олександрівка-Кіровоград рухався із швидкістю 90-100 км/год. Через деякий час побачив, що йому назустріч рухається спеціально обладнаний автомобіль ДАІ. При цьому автомобіль різко зупинився, з нього вибіг працівник ДАІ який зупинив його та склавши протокол.
Вважає притягнення до адміністративної відповідальності безпідставним та незаконним, оскільки свідків данного правопорушення працівник ДАІ не надав, прилад “Візир” не є технічним засобом для фіксації порушення, оскільки не фіксує де саме мій автомобіль рухався з такою швидкістю. Крім того, перевищення швидкості зафіксоване з автомобіля який рухався назустріч.
Вважаю, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 122 ч.3 КУпАП України, оскільки достатніх доказів порушення п.12.9.”б” Правил дорожнього руху в адмінсправі немає, а саме : відсутні пояснення свідків, фіксація порушення з допомогою спеціальних технічних засобів працюючих в автоматичному режимі.
За таких обставин адмінсправа відносно ОСОБА_2 підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст.122 ч.3, 247 п.1, 221,283,284 КУпАП , -
П О С Т А Н О В И В :
Адміністративну справу відносно ОСОБА_2 провадженням закрити за відсутністю в його діях складу адмінправопорушення, передбаченого ст. 122 ч.3 КУпАП.
Постанова набирає чинності 07 вересня 2010 року.
Постанова може бути оскаржена до Кіровоградського апеляційного суду через Новоукраїнський районний суд протягом десяти днів з часу винесення.
Суддя : Охременко В.А.
Справа № 3-1192 / 2010 р.
П О С Т А Н О В А
27 серпня 2010 року
Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Охременко В.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від ВДАІ по обслуговуванню Новоукраїнського району УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, українця, б/п, освіта н/середня, учня 10 класу Іванівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів, проживаючого за адресою : с. Іванівка, Новоукраїнського району за ст. 130 ч.1 КУпАП , -
В С Т А Н О В И В :
20.06.2010 року відносно ОСОБА_3 інспектором ДПС Кіровоградської роти Теслею М.А складено протокол, щодо порушення ним ст. 130 КУпАП, а саме: керування мотоциклом “Мінськ” в стані алкогольного сп”яніння.
Притягнутий вину не визнав, пояснивши, що мотоцикла у нього немає, тієї ночі він перебував вдома, нікуди не їздив і протокол не підписував, пояснень не надавав. Також надав копію свідоцтва про народження, в якому зазначено що він народився ІНФОРМАЦІЯ_7, а не ІНФОРМАЦІЯ_1, як зазначено в протоколі.
Аналогічні пояснення дав батько притягнутого.
Заслухавши притягнутого, дослідивши матеріали справи вважаю, що справа підлягає закриттю із слідуючих підстав: як вбачається із ст. 12 КУпАП, адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку. Як видно з наданої копії свідоцтва про народження ОСОБА_3 не досяг віку з якого наступає адміністративна відповідальність.
Крім того, протокол не відповідає фактичним обставинам справи, а саме: в протоколі записано, що особу перевірено по КАБу,АРМОР, що не відповідає дійсності оскільки ОСОБА_3 1994 року народження.
На підставі викладеного, керуючись ст.247 п.1,2 , 221,283,284 КУпАП , -
П О С Т А Н О В И В :
Адміністративну справу відносно ОСОБА_3 провадженням закрити.
Постанова набирає чинності 07 вересня 2010 року.
Постанова може бути оскаржена до Кіровоградського апеляційного суду через Новоукраїнський районний суд протягом десяти днів з часу винесення.
Суддя : Охременко В.А.
Справа № 3-1189 / 2010 р.
П О С Т А Н О В А
15 вересня 2010 року
Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Охременко В.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від ВДАІ по обслуговуванню Новоукраїнського району УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на України ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, б/п, освіта – середня, працюючого механізатором СТОВ “Росія” проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 за ст. 130 ч.1 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В :
03.07.2010 року ОСОБА_5 керував комбайном “Нива” на автодорозі Новоукраїнка-Веселий Кут перебуваючи в стані алкогольного сп”яніння, від проходження медичного огляду на визначення стану сп”яніння відмовився, чим порушив ст. 130 ч.1 КУпАП.
Приймаючи до уваги, що в даний час ОСОБА_5 засуджений за скоєння злочину та направлений в місця позбавлення волі, справа відносно нього підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 247 п.8, 130 ч.1,221,283,284 КУпАП , -
П О С Т А Н О В И В :
Адміністративну справу відносно ОСОБА_5 провадженням закрити.
Постанова набирає чинності 26 вересня 2010 року.
Постанова може бути оскаржена до Кіровоградського апеляційного суду через Новоукраїнський районний суд протягом десяти днів з часу винесення.
Суддя : Охременко В.А.
Справа № 3-1742 / 2010 р.
П О С Т А Н О В А
01 грудня 2010 року
Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Охременко В.А.,
розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від КРВ в Новоукраїнському районі Кіровоградської області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на України ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, б/п, освіта вища, працюючого директором Веселокутського психоневрологічного інтернату, проживаючого за адресою: с. Веселий Кут Новоукраїнського району за ст. 164 – 14 ч. 1 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_6, працюючи ди ректором Веселокутського психоневрологічного інтернату допустив порушення законодавства про здійснення закупівлі товарів,робіт і послуг за державні кошти, а саме: здійснив закупівлю пічного палива для потреб інтернату за період з 01.01.2010 року по 30.03.2010 року без проведення тендерних процедур, чим скоїв правопорушення, передбачене ст.164-14 ч.1 КУпАП.
Притягнутий свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 164-14 ч.1 КУпАП не визнав пояснивши, що дійсно в першому кварталі 2010 року провів закупівлю пічного палива для потреб інтернату без проведення тендерних процедур, але зробив це з незалежних від нього обставин. Так як бюджет на 2010 рік було прийнято із запізненням, вони користувалися у своїй діяльності тимчасовим кошторисом, який складав на той час 90 тис.грн. Дозвіл на використання коштів для закупки пічного палива надавало Головне управління праці та соціального захисту населення Кіровоградської облдержадміністрації, оскільки заклад не опалювався на протязі п “яти днів і в умовах холодної зими це могло спричинити більш тяжкі наслідки.
Вважаю, що ОСОБА_6 вчинив правопорушення в стані крайньої необхідності, тобто для усунення небезпеки, яка загрожувала правам і свободам громадян і ця небезпека за даних обставин не могла бути усунутою іншими засобами і заподіяна правопорушенням шкода є менш значною, ніж відвернена шкода, а тому провадження по справі відносно нього підлягає закриттю на підставі ст.ст. 17,18 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 17,18,164-14 ч.1,221,247 п.4, 283,284 КУпАП , -
П О С Т А Н О В И В :
Провадження по справі відносно ОСОБА_6 - закрити.
Постанова набирає чинності 11 грудня 2010 року.
Постанова може бути оскаржена до Кіровоградського апеляційного суду через Новоукраїнський районний суд протягом десяти днів з часу винесення.
Суддя : Охременко В.А.