Справа №3-4015/2010

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2010 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду  Хавронюк О.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівської ОДПІ про притягнення до адміністративної  відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1, працює керівником ТОВ «Сервік» вул..Свердлова, 39А м.Бердичів, за ст.163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 12 листопада 2010 року при перевірці ТОВ «Сервік» за адресою вул.Свердлова, 39А м.Бердичів де керівником працює ОСОБА_1 встановлено, що несвоєчасно подано платіжне доручення до установи банку, порушивши термін сплати податку на прибуток 19.08.2010р, фактично сплачено 5.11.2010 року, чим скоєно правопорушення передбачене ст.163-2 ч.1 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи вважаю за необхідне провадження по справі закрити виходячи з наступного.  

На момент розгляду справи, минули строки притягнення до адміністративної відповідальності,  передбачених статтею 38 КУпАП, - понад 3 місяці з моменту вчинення правопорушення. Стаття 247 КУпАП встановлено, що провадження в адміністративній справі не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за такої обставини, як закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП (п.7 ст.247 КУпАП)

Як видно з матеріалів справи правопорушення було виявлено 19.08.2010 року, воно не є триваючим, а тому строк для накладення адміністративного стягнення вийшов.  

Керуючись ст.38, ч.1ст. 163-2, п.7 ст.247, 284 КпАП України,

П о с т а н о в и в :

    Провадження в справі щодо гр. ОСОБА_1 за  ст. 163-2 ч.1 КУпАП закрити за пропуском строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в Апеляційний суд Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: