Справа № 3-2144
2010р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 грудня 2010 року. Суддя Володимир-Волинського міського суду Сарапін Г.С.,
розглянувши матеріали, що надійшли від Володимир-Волинської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, жителя АДРЕСА_1, фізична особа-підприємець, -
за ст.163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
встановив:
З протоколу про адміністративне правопорушення серії КР, № 373411, від 01 грудня 2010 року, вбачається, що в результаті планової виїзної перевірки 29.11.2010р. було виявлено, що ОСОБА_1, будучи суб’єктом господарської діяльності – фізичною особою, порушив вимоги п.п. 6.1.1, п. 6.1 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» № 889-VI від 22.05.03р., а саме: не провів утримання та перерахування податку з доходів фізичних осіб до бюджету в протягом 2007- 2010 року на суму 3503, 87грн., і тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
У суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю.
Крім того, винуватість порушника у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, серії КР, № 373411, від 01.12.2010р., актом про результати планової виїзної перевірки № 769/17-3041619555 від 29.11.2010р.
Перевіривши матеріали справи, вважаю, що провадження в справі підлягає закриттю у зв’язку із закінченням строку, протягом якого може накладатися адміністративне стягнення.
Відповідно до ст. 38 ч.2 КУпАП у справах про адміністративні правопорушення, що підвідомчі суду (судді), адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні – не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Як видно з протоколу про адміністративне правопорушення від 01.12.2010р., акта про результати планової виїзної перевірки № 769/17-3041619555 від 29.11.2010р. ОСОБА_1 не здійснив нарахування та перерахування прибуткового податку з доходів фізичних осіб у за 2-й квартал 2010 року – до 30 липня 2010 року, а отже для накладення на нього адміністративного стягнення за ст. 163-4 ч.1 КУпАП минув строк, передбачений ч.2 ст. 38 цього Кодексу, протягом якого на нього може бути накладено адміністративне стягнення, враховуючи, що матеріали щодо нього надійшли в суд лише 09 грудня 2010 року.
Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.
За таких обставин провадження в даній справі підлягає закриттю у зв’язку із закінченням на момент розгляду справи строку, протягом якого може накладатися адміністративне стягнення за адміністративне правопорушення.
Керуючись ст.ст. 38 ч.2, 247 п.7, 284 ч.1 п.3, ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
п о с т а н о в и в:
Відмовити в притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163- 4 ч.1 КУпАП і провадження в справі закрити за закінченням строків для накладення адміністративного стягнення.
На постанову може бути подано скаргу до апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: