Справа № 3-968
2010 рік
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М УК Р АЇ Н И
29 грудня 2010 року Суддя Єланецького районного суду Миколаївської області Раєвич Т.М., при секретарі Кузьміній О.Ю. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ДПІ в Миколаївській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1959 року народження, громадянки України, приватного підприємця, проживаючої в АДРЕСА_1
за ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення
В С Т А Н О В И Л А:
16.12.2010 року при перевірці приватного підприємця ОСОБА_1, завідувачем сектору оподаткування фізичних осіб Єланецької МДПІ, встановлено неутримання та неперерахування податку з доходів фізичних осіб, згідно акту №1700\НОМЕР_1 від 06.12.2010 року.
При розгляді адміністративної справи в суді ОСОБА_1 вину свою в скоєнні правопорушення визнала повністю, суду пояснила, що дійсно дане правопорушення мало місце, але на даний час воно усунено.
Факт вчинення правопорушення підтвержується наступними доказами, що містять матеріали адміністративної справи:
- протоколом про адміністративне правопорушення № 169 від 16.12.2010 року;
- актом №1700/НОМЕР_1 від 06.12.2010 року про порушення податкового законодавства.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення передбачений ч. 1 ст. 163-4 КУпАП – неутримання та неперерахування податку з доходів фізичних осіб.
Враховуючи вищевикладене вважаю за доцільне застосування до правопорушниці адміністративного стягнення штрафу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 283, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-
П О С Т А Н О В И Л А:
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст.163-4 КУпАП наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 34 (тридцять чотири).
На постанову може бути подана апеляційна скарга або внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Єланецький районний суд Миколаївської області.
Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови, перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту.
Суддя Раєвич Т.М.