0555 Справа № 3-953/2010
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
9 грудня 2010 року м. Ясинувата
Суддя Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області Бичков П.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від ДАІ м. Ясинувата УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Артемівська, громадянина України, який працює майстром колії в Ясинуватській дистанції колії, мешкає за адресою: Донецька область, АДРЕСА_1,
за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В :
11 листопада 2010 року ОСОБА_1, являючись посадовою особою - майстром колії Ясинуватської дистанції колії, в порушення вимог п. 1.5 Правил дорожнього руху (затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306), не виконав вимоги припису ДАІ № 34 від 01.10.2010 року, не замінив 2 бруси переїзного настилу на залізничному переїзді № 2 ст.Ясинувата-Західне відправлення, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху.
Для розгляду адміністративної справи ОСОБА_1 до суду не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, від пояснень до протоколу про адміністративне правопорушення відмовився.
Правопорушнику ОСОБА_1, якого притягнуто до адміністративної відповідальності, роз’яснені права, передбачені ст. 268 КУпАП, та вимоги ст. 63 Конституції України. Заяв та клопотань від правопорушника не надходило.
Винність ОСОБА_1 у порушенні правил безпеки дорожнього руху підтверджена даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АН1 № 306289 від 11 листопада 2010 року, складеного правомочною посадовою особою у встановленому законом порядку, де порушник визнав свою провину.
З таких обставин, оцінивши наведені докази, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого 188-28 КУпАП, оскільки водій допустив порушення Правил дорожнього руху України, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху, та про доведеність його вини в скоєні правопорушення.
При обранні міри адміністративного стягнення враховуються обставини та характер правопорушення, ступінь провини правопорушника і дані про його особу: який працює, вперше вчинив правопорушення.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 188-28, 280, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним в порушенні вимог ст. 188-28 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 гривень.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня оголошення.
Суддя: П.Ю. Бичков
- Номер: 3-953/10
- Опис:
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-953/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Бичков Павло Юрійович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.08.2015
- Дата етапу: 20.08.2015