Справа №  3 – 2699

2010 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

“ 23 ”   грудня  2010 р.                             м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано – Франківської області БОЙКО М.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Калуської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності   ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, працюючої головним бухгалтером ДП “Орісіл – Калуш” ТОВ “Орісіл”, раніше притягуваної до адміністративної відповідальності 08.04.2010 року за ст. 163 – 1 ч. 1 КУпАП, гр. України  за ст. 163 – 1 ч. 2   Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

 що ОСОБА_2, перебуваючи на посаді головного бухгалтера ДП “Орісіл – Калуш” ТОВ “Орісіл”, будучи притягнутою 08.04.2010 року до адміністративної відповідальності за ст. 163 – 1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 07.12.2010 р.  повторно, порушила  порядок  ведення податкового обліку, що призвело до завищення  суми бюджетного відшкодування ПДВ за серпень 2010 року в сумі 77 707,00 грн., донараховано суму ПДВ за липень 2010 року, яка становить 66 670,00 грн. за основним платежем, чим порушено вимоги п.п.7.7.1, 7.7.2, п. 7.7 ст. 7 ст. 7 Закону України від 03.04.1997 року № 167/97 – ВР “Про податок та додаткову вартість”.

ОСОБА_2 у судове засідання не з’явилася, хоча завчасно і належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи повідомленням.

Її вина у вчиненому підтверджується відомостями, які вміщені у протоколі про адмінправопорушення № 799 від 07.12.2010 року, акті перевірки ОДПІ № 4034/23 – 03/31695418 від 11.11.2010 року про результати позапланової виїзної перевірки ДП “Орісіл – Калуш” ТОВ “Орісіл”з питань достовірності нарахування суми бюджетного відшкодування ПДВ за серпень 2010 року.

Дії ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ст. 163 – 1 ч. 2  Кодексу України про адміністративні правопорушення, як повторне порушення порядку ведення податкового обліку.

При обранні стягнення враховуються характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого, особа винного та обставини справи.

Керуючись ст. ст. 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, –

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати  винуватою  за  ст. 163 – 1 ч. 2   Кодексу України про адміністративні правопорушення  і обрати  стягнення – 255,00 (двісті п’ятдесят п’ять) грн. штрафу.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання скарги або внесення протесту прокурора до Апеляційного суду Івано – Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: