Справа № 3-969/10

П О С Т А Н О В А

            28 грудня 2010 р. Суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дригваль В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Високопільського району Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності

            ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Херсонської області та мешканцяАДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, вперше притягується до адміністративної відповідальності, -

за  ст. 130 ч.1,  ст. 130 ч.1 КпАП України,-  

В С Т А Н О В И В :

            31.10.2010 року, близько 12.00 години  ОСОБА_1, по  вул.Гагаріна в смт Високопілля херсонської області, керував транспортним засобом мотоциклом ЯВА, державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного сп’яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 Правил дорожнього руху, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КпАП України,  керування транспортним засобом в стані алкогольного сп’яніння.

            Він же, 08.12.2010 року, близько 11.00 години по вул.Вокзальна в смт Високопілля керував транспортним засобом мотоциклом ЯВА державний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп’яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини), від медичного освідування відмовився в присутності свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КпАП України,  відмова  особи,  яка керує транспортним засобом,  від  проходження  відповідно  до  встановленого  порядку огляду на стан алкогольного сп’яніння.

В судове засідання ОСОБА_1, будучи своєчасно та належним чином сповіщеним про час та місце розгляду справи, не з`явився. Заяв та клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надав, тому справа про адміністративне правопорушення розглядалась у відсутності правопорушника, відповідно до вимог ст.268 КУпАП.

 Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ВТ1 №088483 від 31.10.2010 року, ВТ1 №057431 від 08.12.2010 року, застосуванням приладу тестування на алкоголь за присутності свідків  ОСОБА_2, ОСОБА_3, поясненнями свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5

             При призначенні адміністративного стягнення прийнято до уваги, що згідно ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом(посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а також  враховано характер та ступінь тяжкості скоєного правопорушення, дані про особу,  визнання ним своєї вини, його ставлення до вчиненого, вчинення повторно правопорушення протягом місяця, майновий та сімейний стан, а тому адміністративне стягнення необхідно накласти в межах санкції за більш серйозне адміністративне правопорушення, тобто санкції ст. 130 ч. 1 КпАП України у вигляді адміністративного штрафу

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 36,  ч. 1 ст.130, 221, 268, 283, 287 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

         ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України і накласти на нього адміністративний штраф в розмірі 2550(Дві тисячі п’ятсот  п’ятдесят) грн.

      Постанова судді у справі про  адміністративне  правопорушення може  бути  оскаржена  до апеляційного суду Херсонської області особою,  яку притягнуто до адміністративної відповідальності,   її   законним представником,    захисником, потерпілим,  його  представником  або  на  неї  може  бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення  постанови.

                Суддя :                                                                       В.М.Дригваль