Справа № 1-313/2007 року

                                                                 В И Р О К

                                                      ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

 16 листопада  2007 року                                            Світловодський міськрайонний суд

Кіровоградської області в складі :

            Головуючого судді: Гонтаренко В.І.

            при секретарі: Осиці О.С.

            за участю прокурора: Чічкаленко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Світловодську справу по обвинуваченням:

            ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м.Кіровограда, українець, громадянин України, розлучений, освіта середня-спеціальна,, не працюючого, раніше не засудженого, проживаючого АДРЕСА_1

            у  вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України,-

                                                              В С Т А Н О В И В :

            Підсудний злісно ухилявся від сплати аліментів.

            Відповідно до рішення Світловодського міськрайонного суду від 24.12.2002 року  ( виконавчий лист № 2-4279) громадянин ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1. зобов”язаний сплачувати аліменти на користь громадянки ОСОБА_2  в розмірі 1/3 частини всіх видів доходу,  щомісячно на утримання дітей  ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 до повноліття дітей. Але в наслідок злісного ухилення від сплати коштів в нього виник борг, який станом на 01.09.2007 рік становить3876  грн.. Про відповідальність за ухилення від сплати аліментів попереджався.

На даний час займається ремонтро-будівельними роботами по найму за , що отримує кошти про , що державну виконавчу службу по м.Світловодстку не поставив. . Іншу матеріальну допомогу не надавав, заборгованість не погашає..

Підсудний  ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю та дав суду покази, що  виплатив на час розгляду справи в суді всю заборгованість по аліментам.

Оцінюючи викладене та аналізуючи докази у їх сукупності, суд вважає, що вина підсудного доведена повністю і його дії слід кваліфікувати як злісне ухилення від сплати аліментів.

Вирішуючи питання про призначення покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винного, обставини, що пом”якшують та обтяжують покарання.

Підсудний характеризується по місцю проживання добре, розкаюється у вчиненому та  виплатив всю заборгованість.

 Обставини, що обтяжують відповідальність  в ході дослідження, судом матеріалів не виявлено.

Обставинами, що пом”якшують відповідальність підсудного ОСОБА_1.  є щире каяття у вчиненому та виплата боргу .

На підставі вище зазначеного, суд вважає, що виправлення підсудного можливо без ізоляції його від суспільства і тому його слід призначити покарання в межах санкції статті, по якій він обвинувачується, звільнивши від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст. ст. 323-327 КПК України, суд,-

  З А С У Д И В :

 ОСОБА_1визнати винним у скоєні злочину, передбаченого   ч.1 ст. 164 КК України та призначити йому покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов”язати засудженого;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця       проживання;

·        періодично з”являтися до органів кримінально-виконавчої системи для реєстрації;

·        не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу  органу кримінально-виконавчої інспекції;

До вступу вироку в закону силу, міру запобіжного заходу залишити без змін.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту оголошення.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду:                                                                              В.І. Гонтаренко