Справа № 3-4542/2010р.

ПОСТАНОВА

                                                                             ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2010 року  суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Дюженко Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює, проживає за адресою: м. Запоріжжя, АДРЕСА_1

за ч. 1     ст. 130 КУпАП, –

в с т а н о в и в:

07.11.2010 р. 07-35 год., ОСОБА_1 керував скутером «Ямаха», об’ємом двигуна 49,9см.куб, по вул. Центральній в с. Придніпровське Запорізького району Запорізької області, з ознаками алкогольного сп’яніння, який ухилився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп’яніння

Своїми діями ОСОБА_1  порушив п.2.5 ПДР України,  за що передбачена відповідальність  по ч.1 ст. 130 КУпАП.

Розглянувши матеріали справи, суддя вважає, що провадження у справі повинно  бути закрито  в зв’язку  із відсутністю  складу  правопорушення, передбаченого ст..130 ч.1 КУпАП.

Так, у відповідності із основними термінами, визначеним  у Правилах Дорожнього Руху, затвердженими  Постановою КМУ № 1094 від 31.12.1993 року, визначено термін  транспортного засобу – а саме  всі види  автомобілів, трактори, й інші  самохідні машини, трамваї і тролейбуси, а також  мотоцикли та інші  механічні транспортні  засоби. Поняття  механічного транспортного  засобу як такого, «що  приводиться  в рух  за допомогою двигуна». Цей термін  поширюється  на трактори, самохідні машини і механізми (крім мопедів). Мопед визначений  в цих Правилах  як двоколісний транспортний засіб, що має двигун з робочим об’ємом до 50см.куб. Отже  механічний транспортний засіб повинен  мати обсяг двигуна  не менше за 50см.куб.

З  наданих   матеріалів   вбачається,   що   скутер,   яким керував ОСОБА_1, має об’єм двигуна 49,9см.куб., тобто  стверджувати, що це є транспортний засіб підстав немає.

Крім того, слід зауважити, що у протоколі про адміністративне правопорушення  інспектор ВДАІ м.Запоріжжя  жодного  посилання на те, що ОСОБА_1  керував  саме транспортним засобом також немає. Мається лише  дані, що правопорушник керував скутером, об’ємом менш ніж 49,9см.куб.      

На підставі викладеного, суд вважає, що органами ВДАІ м. Запоріжжя не надано достатніх даних, які б вказували  на наявність у діях ОСОБА_1  складу правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП    

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі у відношенні ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення – закрити.

          Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів  з дня винесення постанови

          Суддя: