Справа № 3-3596/10  

  П О С Т А Н О В А  

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И  

  07 грудня 2010 року               м. Сімферополь  

  Суддя Центрального  районного суду м. Сімферополя Заболотна Н.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, відносно:  

    ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Хлібне, Білогірського району, Республіки Крим, не  працюючого, що проживає: АДРЕСА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП,  

в с т а н о в и в:  

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №003470, 11.09.2010 року знаходячись біля стадіону «Локомотив» у м. Сімферополі громадянин ОСОБА_1 голосно виражався нецензурною лайкою на робітників міліції та провокував на скандал,  хапався за форму, на зауваження співробітників міліції не реагував, чим зробив злісну непокору законним вимогам працівників міліції.  

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав, пояснив, що він прийшов на футбол разом із дитиною, при собі мав дві пластикові пляшки «Фанта». До них підійшли співробітники міліції и почали вимагати відкрутити кришки від пляшок, на що він попросив показати документи якими передбачено, що треба відкручувати кришки з пластикових пляшок. Такі документи йому не надали, у зв’язку з чим він відмовився це робити. Після чого до нього підійшов прапорщик та вдарив його  по руці, вода із пляшки вилилася на руку прапорщику та й нього також. Потім при дитині почали ображати його та викликали наряд міліції.   Нецензурною бранню він не висловлювався.  

Допитаний судом свідок – ОСОБА_2, показав, що він є робітником ПС СМУ ГУ МВС лейтенантом міліції, пояснив 11.09.2010 року він знаходився на службі по охороні громадського порядку, ОСОБА_1 разом із дитиною прийшов на стадіон маючи при собі дві пляшки «Фанта», при проходженні контролю відмовився відкривати пляшки, після чого відкрив одну із пляшок та виплеснув на одного із робітників міліції. Його одразу же затримали, він почав висловлювати незадоволення та кричати, що буде скаржитися нашому начальнику, по приїзду ППС  його разом із дитиною передали їм.  

Вивчивши матеріали справи, оцінивши докази, вважаю, що провадження у справі підлягає закриттю за таких підстав.  

Згідно із ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчинення та інші підстави, що мають значення ля правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами показаннями технічних приладів  та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і  кінозйомки.    

Об’єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП полягає у злісній непокорі законному розпорядженню або  вимозі працівника міліції при виконанні ним службових обов’язків.  

З пояснень ОСОБА_1, наданих у судовому засіданні, вбачається, що  вимоги працівників міліції зводилися до того, щоб він відкрутив кришку з пластикової пляшки, однак, вказані вимоги не містяться у правилах поведінки на стадіоні, які видавалися вболівальникам, у зв’язку з чим він відмовився їх виконувати.  

До матеріалів справи про адміністративне правопорушення також не долучені  на підтвердження законності вимог працівників міліції  відповідні докази.  

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що вимоги працівників міліції зводилися до вимоги відкрутити кришку від пластикової пляшки, на що ОСОБА_1 відмовився, у зв’язку з чим і виник конфлікт.  

Доказів щодо висловлювання ОСОБА_1 нецензурною бранню суду також не надано.  

Відповідно до пункту 1 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.  

На підставі ст. 185 КУпАП, керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КпАП України,  

п о с т а н о в и в :  

  Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.. 185 КУпАП – закрити.  

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Центральний районний суд м. Сімферополя АР Крим до Апеляційного суду АР Крим протягом 10 днів з дня винесення постанови.  

Суддя: