Справа № 3- 1040/10  

 ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

        24 грудня 2010 року  суддя  Великобагачанського районного суду Полтавської області Лисенко Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Великобагачанського відділення Миргородської ОДПІ Полтавської області про притягнення до адміністративної відповідальності  

за ч.1 ст. 155-1 КУпАП

                                           ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

                                                                      що проживає АДРЕСА_1,  

                                                                      ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

                                           протягом року не притягувалася до адміністративної відповідальності,-

                                                                    встановив:        

   10 грудня 2010 року до суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.155-1 КУпАП.  З протоколу про адміністративне правопорушення  вбачається, що 29.10.2010 року о 15 годині під час перевірки магазину, що належить СГФО ОСОБА_2, що розташований за адресою: АДРЕСА_2, (акт перевірки № 0011528) виявлено такі порушення, допущені особою, що здійснює розрахунки, ОСОБА_1 не проведення розрахункової операції через реєстратор розрахункових операцій при продажу товарів, не забезпечено ведення у встановленому законодавством порядку обліку товарів за місцем їх реалізації, не забезпечено відповідність суми готівкових коштів на місці  проведення розрахунків суми коштів, яка зазначена в денному звіті реєстратора розрахункових операцій (Х - звіті), чим було  порушено п.1, п.12, п.13 ст. 3 3акону України “Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” від 06.07.95 р №265/95-ВР, в редакції Закону України від 01.06.2000р  № 1776- ІІІ від 01.06.2000 року (із змінами та доповненнями).

      Своїми діями  ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.155-1 КУпАП.

      В судове  засідання  ОСОБА_1 не з’явилася, повідомлена належним чином про час і місце розгляду справи.  

       Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, підтверджується ксерокопією акту (довідкою) перевірки від 29.10.2010 року (а.с.1), пояснюючою запискою ОСОБА_3 до акту перевірки (а.с.2), протоколом про адміністративне правопорушення з поясненнями правопорушника (а.с.3).      

       Обставин, що обтяжують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, судом не встановлено.

                Керуючись ст.ст. 155-1 ч.1, 280, 283, 284, 289, 294 КУпАП, -

                                                                   постановив:

      Визнати ОСОБА_1 винною  у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) гривні на користь держави.

      Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Великобагачанський районний суд.

     Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.              

                     Суддя