Справа № 3-1009/10
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 грудня 2010 року суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Лисенко Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Великобагачанського відділення Миргородської ОДПІ Полтавської області про притягнення до адміністративної відповідальності
за ч.1 ст. 155-1 КУпАП
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
що проживає с. Білоцерківка, вул. Ватутіна, Великобагачанського
району, Полтавської обл., продавця кіоску ПП ОСОБА_2,
ідентифікаційний номер суду не відомий,
протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,-
встановив:
03.12.2010 року до суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.155-1 КУпАП. З протоколу про адміністративне правопорушення від 13.10.2010 року вбачається, що 13.10.2010 року о 12 год. 35 хв. при перевірці кіоску підприємця ОСОБА_2, що знаходиться за адресою: Полтавська область, Великобагачанського район, с. Білоцерківка, продавцем якого працює ОСОБА_1 було виявлено порушення порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: особа, що здійснювала розрахунок ОСОБА_1 не виписав та не видав розрахункову квитанцію при реалізації 1 л. пива “Чернігівське” (0.5 л) вартістю 4.50 грн., не забезпечив відповідності суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків загальній сумі коштів за розрахунковими квитанціями, виданими з початку робочого дня в розмірі 20.00 грн., чим було порушено п.2.5, п.13 ст. 3 3акону України “Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” від 06.07.95 р №265/95-ВР, в редакції Закону України від 01.06.2000р № 1776 - ІІІ від 01.06.2000 року (із змінами і доповненнями)., п. 7.4. “Порядку реєстрації та ведення книг обліку розрахункових операцій і розрахункових книжок”, затвердженим Наказом ДПАУ від 01.12.2000 року № 614, зареєстр. в Мінюсті України 05.02.2001 р. за № 106/5297, порушено п.2.6 Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, зареєстрованим . в Міністерстві юстиції України 13.01.05 року за № 40/10320 затвердженого Постановою Правління НБУ від 15.12.2004 № 637.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.155-1 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 з’явився, вину визнав, щиро розкаювався та зобов’язувався більше не вчиняти правопорушень.
Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.2), актом (довідкою) перевірки за дотриманням суб’єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимоги з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензії (а.с.3-4).
Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність, є щире розкаяння винного.
Керуючись ч.1 ст.155-1, ст.ст. 280, 283, 284, 289, 294 КУпАП, -
постановив:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (п’ятдесят одна) гривня на користь держави.
Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Великобагачанський районний суд.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя