Справа №3-1056

                                                                                                         2010 року

      ПОСТАНОВА
     ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

                24 грудня 2010 року  Суддя Березівського районного суду Одеської області Курта Л.С. розглянувши справу за протоколом Березівського РВ ГУМВС України в Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого менеджером СМК м. Одеси, раніше не судимого, до адміністративної відповідальності не притягувався, проживає за адресою: АДРЕСА_1, Одеської області,

за ч.2 ст.154 КУпАП

                                                 ВСТАНОВИВ:          

          Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення  серії ОД №015726 від 23.12.2010 року громадянин ОСОБА_1  звинувачується у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст 154 КУпАП, а саме: 15.12.2010 року о 18.00 год він порушив правила тримання своїх собак породи «Ротвелєр» і «німецька вівчарка», які заподіяли громадянці ОСОБА_2 на території  її будинку, який розташований за адресою АДРЕСА_2, Одеської області  шкоду її майна, а саме: поламали огорожу з металевої сітки  та спричинили тілесні ушкодження її собаці, що призвело до її смерті.

        В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винну визнав повністю та пояснив, що тримає собак без реєстрації.

        Ч.2 ст 154 КУпАП передбачає відповідальність за тримання незареєстрованих собак, що спричинили заподіяння шкоди здоров’ю людей або їх майну.

   Судом встановлено, що ОСОБА_1 тримає собак без реєстрації , але яку саме шкоду завдали вони громадянці ОСОБА_2 в судовому засіданні не встановлено, тому в діях ОСОБА_1 немає складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст 154 КУпАП, у зв’язку з цим дії  ч.2 ст 154 КУпАП слід перекваліфікувати на дії ч.1 ст 154 КУпАП.

       Факт вчинення порушення та винність порушника підтверджується матеріалами справи: протоколами про адміністративне правопорушення серії ОД № 015726, поясненнями порушника в судовому засіданні, заявою потерпілої ОСОБА_2  та матеріалами справи.

       Накладаючи стягнення слід врахувати характер вчиненого, особу винного, ступінь його вини.

    Керуючись ст.ст. 279, 280, 284 КУпАП, суддя –

ПОСТАНОВИВ:      

ОСОБА_1  визнати винним за ч.1 ст.154 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн.

    Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом 10 діб з моменту її винесення.

                   СУДДЯ:                                                                              КУРТА Л.С.