Справа №3-1482/2010 року

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          27 грудня 2010 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Лисенко М.Є., при секретарі Попукайло В.Л. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Снігурівської МДПІ в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

           ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку АДРЕСА_1, завідуюча ЦРА №34 філії ПКВО «Фармація»,

 за ст.ст.155-1ч.1,163-4 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

    07 грудня 2010 року в ході проведення перевірки старшим державним податковим ревізор інспектором відділу податкового контролю юридичних осіб Музюкін Д.Ю. діяльності ЦРА №34 філії ПКВО «Фармація», розташованого в м. Снігурівка по вул. Леніна 7 завідуючою якого є ОСОБА_1, виявлено незбереження книг обліку розрахункових операцій на протязі 3-ох років, занижено податкове зобов’язання з податку доходів фізичних осіб на 115,87 грн. за 2008 рік.

    ОСОБА_1 своїми діями допустила порушення п.6 ст.3 Закону України «Про  застосування РРО у сфері торгівлі та громадського харчування і послуг» зі змінами та доповненнями, підпункти ст.6 Закону України від 22.05.2003 року за №889-ІV «Про податок з доходів фізичних осіб» із змінами та доповненнями та ст. ст.155-1ч.1, 163-4 ч. 1 КУпАП.

           ОСОБА_1 свою вину визнала, у вчиненому щиро розкаялася, пообіцяла в подальшому дотримуватися законодавства та такого не допускати.

           Крім повного визнання вини, винуватість ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст.155-1ч.1,163-4ч.1 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КР за №218217 від 07 грудня 2010 року, актом перевірки від 07.12.2010 року.

          Враховуючи те, що ОСОБА_1 у вчиненому щиро розкаялася, до адміністративної відповідальності притягується вперше, має на утриманні неповнолітню дитину, вважаю за можливе застосувати до неї ст.22 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

         Керуючись ст.ст.22,283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

    ОСОБА_1  звільнити від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП обмежившись усним зауваженням.

          Провадження по справі - закрити.

          На постанову може бути апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 діб з часу її проголошення, через Снігурівський районний суд.

СУДДЯ