Справа № 3-2043/2010 р.
П О С Т А Н О В А
17 грудня 2010 року м. Львів
Суддя Шевченківського суду м. Львова Едер П.Т., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з ОАТ м.Львова та АТІ при ГУМВС України у Львівській області за територіальною підсудністю про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм маршрутного таксі АТП 14630, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,-
за ст. 124 КУпАП, -
У С Т А Н О В И В:
15 липня 2010 року о 19.40 год. громадянин ОСОБА_1 в м.Львові на вулиці Кульпарківська-Виговського керуючи автомобілем «БАЗ 079.14» д.н. НОМЕР_3 не дотримався інтервалу дистанції, внаслідок чого зіткнувся з автомобілем «Форд Мондео» д.н. НОМЕР_2 , внаслідок чого завдав йому технічних пошкоджень. Громадянин ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.1 ПДР України.
В судовому засіданні 09.08.2010 року ОСОБА_1 свою вину у скоєному правопорушенні визнав, однак 25.08.2010 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на постанову судді від 09.08.2010 року, в якій просив скасувати постанову Шевченківського районного суду м.Львова від 09.08.2010 року, та визнати його невинним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.
Згідно постанови Апеляційного суду Львівської області від 22 вересня 2010 року, апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Постанову судді Шевченківського районного суду м.Львова від 09 серпня 2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП скасувати. Матеріали справи повернути в ДПС ВДАІ м.Львова через Шевченківський районний суд м.Львова для належного оформлення .
За результатами додаткової перевірки було встановлено , що причиною настання дорожньо-транспортної пригоди стало порушення вимог п.13.1 ПДР України зі сторони водія ОСОБА_1, який керував автобусом марки «БАЗ 079.14», д.н. НОМЕР_3, проявив неуважність до оточуючої дорожньої обстановки та її змін , в залежності від швидкості руху та стану транспортного засобу не дотримався безпечної дистанції , внаслідок чого відбулось зіткнення з автомобілем марки «Форд Мондео» , д.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2.
З матеріалів справи вбачається, що вищевказане правопорушення було вчинено 15 липня 2010 року.
Відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні – три місяці з дня його виявлення.
Оскільки з часу вчинення громадянином ОСОБА_1 правопорушення минуло понад три місяці, вважаю, що справу щодо нього слід провадженням закрити.
Керуючись ст.ст. 38, 283, 284 п.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
п о с т а н о в и в :
Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, – провадженням закрити у зв’язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
На постанову протягом десяти днів з дня її винесення, особа яку притягнуто до адміністративної відповідальності , її законний представник , захисник , потерпілий , його представник , можуть подати апеляційну скаргу або прокурор внести протест до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м.Львова
Суддя Едер П.Т.