Судове рішення #12863416

                      3-556/10    

  П  О  С  Т  А  Н  О  В  А  

  “30” грудня  2010 року                                                                                                   м. Вільногірськ  

  Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Сербін В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Вільногірського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адмінвідповідальності за ст.164  ч.1 КУпАП:  

  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця  АДРЕСА_1, приватного підприємця,-  

  В  С  Т  А  Н  О  В  И  В:  

  Як витікає з протоколу  № 025735 від 22.11.2010 року «… 19 листопада 2010 року, приблизно о 15 годині 50 хвилин, у приміщенні, розташованому по вул.Промислова,20, м.Вільногірська, гр-н ОСОБА_1 здійснював господарчу діяльність без державної реєстрації як суб’єкта  підприємницької діяльності, займався діяльністю в сфері грального бізнесу, чим порушив законодавство «Про заборону грального бізнесу в Україні».»  Дії  ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.164 ч.1 КУпАП.  

Постановою суду від 08 грудня 2010 року справу повернуто на доробку, повторно надійшла до суду 30 грудня 2010 року за вхідним номером № 14782.  

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що оскільки посадовою особою, яка склала протокол, порушені вимоги ст.256 КУпАП, а саме в протоколі не в повному обсязі викладена  об’єктивна сторона правопорушення, відсутні реквізити та не вказано Закон України та спеціальні норми, якими визначено порядок провадження господарської діяльності, при тому, що вказана стаття адмінкодексу є бланкетною нормою; не вказано, які саме  вимоги Закону України чи інших правових актів були порушені ОСОБА_1, в матеріалах справи відсутні дані про особливості й назви знарядь виробництва, на яких здійснювалась діяльність; відсутні дані про їх місцезнаходження, що унеможливлює вирішення питання судом про застосування додаткового адміністративного стягнення в межах санкції частини статті у вигляді конфіскації  знарядь виробництва; не вивчена належним чином особа правопорушника, та як не вказано в протоколі його місце народження; крім того,  посадовою особою, в порушення вимог ч.2 ст.254 КУпАП, особі, яка притягається до адмінвідповідальності, не вручена копія протоколу, що в своїй сукупності порушує право ОСОБА_1 на захист, передбачене ст.268 КУпАП, справу адміністративного провадження стосовно ОСОБА_1  слід повернути начальникові Вільногірського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області для доробки, в процесі якої виправити вказані в постанові суду недоліки, долучити до справи дані про місцезнаходження знарядь виробництва, повторно, під підпис, ознайомити правопорушника з протоколом, надавши особі, яка притягається до адміністративної відповідальності,  копію протоколу.  

На підставі наведеного вище, керуючись ст.278 КУпАП,-  

  П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  В:  

  Справу адміністративного провадження № 3-556/10 стосовно    ОСОБА_1 за ст.164 ч.1  Кодексу України про адміністративні правопорушення- повернути начальникові    Вільногірського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області для доробки.  

  Суддя                                                                                 В.Сербін  

         

                     

   

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація