3-556/10
П О С Т А Н О В А
“30” грудня 2010 року м. Вільногірськ
Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Сербін В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Вільногірського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адмінвідповідальності за ст.164 ч.1 КУпАП:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, приватного підприємця,-
В С Т А Н О В И В:
Як витікає з протоколу № 025735 від 22.11.2010 року «… 19 листопада 2010 року, приблизно о 15 годині 50 хвилин, у приміщенні, розташованому по вул.Промислова,20, м.Вільногірська, гр-н ОСОБА_1 здійснював господарчу діяльність без державної реєстрації як суб’єкта підприємницької діяльності, займався діяльністю в сфері грального бізнесу, чим порушив законодавство «Про заборону грального бізнесу в Україні».» Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.164 ч.1 КУпАП.
Постановою суду від 08 грудня 2010 року справу повернуто на доробку, повторно надійшла до суду 30 грудня 2010 року за вхідним номером № 14782.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що оскільки посадовою особою, яка склала протокол, порушені вимоги ст.256 КУпАП, а саме в протоколі не в повному обсязі викладена об’єктивна сторона правопорушення, відсутні реквізити та не вказано Закон України та спеціальні норми, якими визначено порядок провадження господарської діяльності, при тому, що вказана стаття адмінкодексу є бланкетною нормою; не вказано, які саме вимоги Закону України чи інших правових актів були порушені ОСОБА_1, в матеріалах справи відсутні дані про особливості й назви знарядь виробництва, на яких здійснювалась діяльність; відсутні дані про їх місцезнаходження, що унеможливлює вирішення питання судом про застосування додаткового адміністративного стягнення в межах санкції частини статті у вигляді конфіскації знарядь виробництва; не вивчена належним чином особа правопорушника, та як не вказано в протоколі його місце народження; крім того, посадовою особою, в порушення вимог ч.2 ст.254 КУпАП, особі, яка притягається до адмінвідповідальності, не вручена копія протоколу, що в своїй сукупності порушує право ОСОБА_1 на захист, передбачене ст.268 КУпАП, справу адміністративного провадження стосовно ОСОБА_1 слід повернути начальникові Вільногірського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області для доробки, в процесі якої виправити вказані в постанові суду недоліки, долучити до справи дані про місцезнаходження знарядь виробництва, повторно, під підпис, ознайомити правопорушника з протоколом, надавши особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, копію протоколу.
На підставі наведеного вище, керуючись ст.278 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В:
Справу адміністративного провадження № 3-556/10 стосовно ОСОБА_1 за ст.164 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення- повернути начальникові Вільногірського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області для доробки.
Суддя В.Сербін
- Номер: 3-556/10
- Опис:
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-556/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Сербін Валентин Віталійович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.08.2015
- Дата етапу: 18.08.2015
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-556/10
- Суд: Варвинський районний суд Чернігівської області
- Суддя: Сербін Валентин Віталійович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.09.2010
- Дата етапу: 13.09.2010