справа № 3-1134/10
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 грудня 2010 р. м. Острог
Суддя Острозького районного суду Рівненської області Василевич О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Острозького МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.44 КУпАП,
в с т а н о в и в :
до суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44 КУпАП.
Відповідно до ст.256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення має бути зазначено відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суть адміністративного правопорушення, інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Частина 1 статті 44 КУпАП містить вичерпний перелік дій, за вчинення яких особа може бути притягнута до адміністративної відповідальності, а саме – незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення РВ № 049321 від 24.11.2010 р. ОСОБА_1 13.11.2010 р. близько 15 год. було затримано біля кафе «Смачна зупинка» в м.Острозі та в ході проведення огляду було виявлено та вилучено суху подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта являється марихуаною масою 1,1 гр.
Протокол про адміністративне правопорушення не містить чіткої вказівки про те, які саме дії, передбачені ч.1 ст. 44 КУпАП були вчинені ОСОБА_1 та мета вчинення таких дій.
Крім того в матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутній протокол зважування речовини, виявленої у ОСОБА_1, а також відсутній висновок спеціаліста про те, що виявлена у ОСОБА_1 суха подрібнена речовина відноситься до наркотичних засобів або психотропних речовин.
ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилася та як вбачається з адресної довідки від 27.12.2010р. згідно даних реєстраційного обліку СГІРФО Острозького МВ УМВС України в Рівненській області - ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованою, знятою з реєстраційного обліку в Острозькому районі не значиться.
Згідно відмітки на судовій повістці – ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 не проживає.
Відсутність ОСОБА_1 по місцю проживання, яке вказане у протоколі про адміністративне правопорушення, позбавляє суд можливості викликати її та розглянути справу з дотриманням вимог ст.268 КУпАП, відповідно до якої присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності при розгляді справи про адміністративні правопорушення, передбачене ст.44 КУпАП, є обов’язковою.
Оскільки місце проживання порушниці, яке вказане у протоколі, не відповідає дійсності, та в протоколі про адміністративне правопорушення чітко не викладено суть правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, яке ставиться в провину ОСОБА_1, крім того до матеріалів справи не додано доказів, які підтверджують вагу виявленої та вилученої у ОСОБА_1 речовини та не додано висновку спеціаліста про те, що вилучена речовина відноситься до наркотичних засобів, а тому матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають направленню на доопрацювання до органу, який їх підготував, для усунення виявлених недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст. 256 КУпАП, -
п о с т а н о в и в :
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.44 КУпАП направити в Острозький МВ УМВС України в Рівненській області для доопрацювання.
Суддя Острозького районного суду Василевич О.В.
- Номер: 3-1134/10
- Опис:
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-1134/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Василевич Олег Вікторович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.08.2015
- Дата етапу: 21.08.2015