Справа  № 3-777/2010р.                                                                                                          

                                                       П О С Т А Н О В А

                                                    ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

        17 грудня 2010 року                                                              смт.Березнегувате

  Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді   Міщенка Г.В.,

при секретарі  Гордієнко О.Л.

  розглянувши у відкритому судовому засіданні а дміністративну справу, яка надійшла від УДАІ відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Березнегуватського району та смт.Березнегувате про притягнення до адміністративної відповідальності

         ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

        українця, громадянина України, працюючого водієм у ВАТ ЕК «Миколаївобленерго»,

        уродженця смт.Березнегувате Миколаївської області,

        жителя АДРЕСА_1

        одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей,

        інвалідом 1 або 11 групи не визнано

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.139 КУпАП,

                                                     В С Т А Н О В И В :

      Згідно протоколу 07 вересня 2010 року о 10 годині 30 хвилин в м.Миколаєві на вул.Самойловича водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ЗИЛ-ММЗ, державний номер НОМЕР_1, який належить ВАТ ЕК «Миколаївобленерго», допустив витік мастила з транспортного засобу, що призвело до забруднення дорожнього покриття.

     Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.1.5 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.139 КУпАП.

     В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав в повному обсязі.

     Його вина встановлена та доведена дослідженими в судовому засіданні доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВЕ1 № 067570 від 07.09.2010 року, копією фотознімку.

     Виходячи з цього суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад інкримінованого йому адміністративного правопорушення.

    Відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

    На підставі викладеного, враховуючи те, що трьохмісячний термін накладення    адміністративного стягнення вийшов, суд вважає, що справа підлягає закриттю.

    Керуючись ст.ст.38, 252,280,283,284 КУпАП, суд,

                                                      П О С Т А Н О В И В

    Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.139 КУпАП –

  з а к р и т и в зв'язку  із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

    На постанову суду може бути подана апеляційна скарга, або протест прокурора, до апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

  Суддя                                                                                                Г.В.Міщенко