Дело № 3-2023
2010 год
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
28.10. 2010 года город Запорожье
Судья Жовтневого районного суда города Запорожья Беклемищев О.В., с участием защитника ОСОБА_1, эксперта ОСОБА_2, рассмотрев дело об административном правонарушении, которое поступило из Госавтоинспекции УМВД в Запорожской области в отношении ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, уроженца города Запорожья, работающего водителем ЧП «Таврия-Такси», проживающего в АДРЕСА_1,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 КоАП Украины,-
УСТАНОВИЛ:
10.06.2010 года в 07 часов 45 минут ОСОБА_3, управляя автомобилем «ДЭУ-Нексиа» госномер НОМЕР_3, двигаясь по улице Героев Сталинграда в городе Запорожье, на перекрестке с улицей Украинской, не дал закончить проезд перекрестка автомобилю «Ауди» госномер НОМЕР_2 под управлением водителя ОСОБА_4, который заканчивал проезд перекрестка. Вследствие ДТП автомобили получили повреждения.
Вину в правонарушении, предусмотренном ст. 124 КоАП Украины, ОСОБА_3 не признал и пояснил, что он двигался по улице Героев Сталинграда в направлении трампарка по средней полосе. Проезжая часть дороги, по которой он двигался, имеет три полосы движения и на дороге нанесена горизонтальная разметка полос. Подъехав к перекрестку с улицей Украинской, он остановился в среднем ряду перед стоп-линией. Слева от него находился грузовой микроавтобус темного цвета, а справа – «Волга 2410» белого цвета. Микроавтобус начал движение, он также поехал и только выехал на перекресток, получил удар. Из-за микроавтобуса он физически не мог видеть автомобиль «Ауди», который поднимался с набережной в сторону проспекта Ленина. Автомобиля «Ауди» он вообще не видел, а только почувствовал удар. Не признает себя виновным, потому что начал движение на зеленый сигнал светофора и увидеть автомобиль «Ауди» ему мешал грузовой микроавтобус.
Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, считаю, что вина ОСОБА_3 в нарушении п. 16.5. правил дорожного движения доказана и подтверждается:
- показаниями потерпевшего ОСОБА_4 о том, что он в качестве водителя на автомобиле «Ауди» госномер НОМЕР_2 двигался со стороны набережной вверх по улице Украинской в сторону проспекта Ленина. Скорость автомобиля составляла около 50 км/ч. В салоне его машины находились два пассажира: ОСОБА_5 и ОСОБА_6 На перекресток он выехал на зеленый сигнал светофора и двигался по среднему ряду. Он запомнил, что справа от него на светофоре по улице героев Сталинграда стояли автомобили в левом крайнем и среднем ряду. Неожиданно по крайнему правому ряду выскочил автомобиль «ДЭУ Нексиа» желтого цвета и произошло столкновение. Столкновение произошло на крайнем правом ряду, по которому двигался автомобиль «ДЭУ Нексиа».
- показаниями свидетеля ОСОБА_8 о том, что он стоял на автомобиле «Ланос» на светофоре в крайнем левом ряду по улице Героев Сталинграда в направлении движения со стороны трампарка в сторону улицы Грязнова, чтобы совершить поворот в сторону проспекта Ленина. В салоне его автомобиля находилась жена. Снизу по улице Украинской в сторону проспекта Ленина двигался автомобиль «Ауди» черного цвета со скоростью около 40-50 км/ч. Он увидел удар: автомобиль «Ауди» столкнулся с автомобилем «ДЭУ Нексиа». Он повернул и остановился, подошел к водителю «Ауди» и спросил, все ли нормально. Водитель «ДЭУ Нексиа» стал снимать с машины «шашечки». Для водителя «ДЭУ Нексиа» горел красный сигнал светофора. Крайние левая и средняя полосы движения дороги, по которой двигался автомобиль «ДЭУ Нексиа» были заняты. Автомобиль «ДЭУ Нексиа» двигался по крайней правой полосе.
- показаниями свидетеля ОСОБА_5 о том, что он ехал в машине «Ауди» его двоюродного брата по улице Украинской со стороны набережной в сторону проспекта Ленина и находился на переднем пассажирском сидении. Скорость автомобиля была до 60 км/ч., они ехали по средней полосе. На светофоре пересечения с улицей Героев Сталинграда» горел зеленый сигнал. С правой стороны на улице героев Сталинграда перед светофором на крайней левой и средней полосе стояли машины. Внезапно на перекресток по крайней правой полосе по улице Героев Сталинграда без остановки выехала машина желтого цвета. Водитель «Ауди» начал тормозить, потом сразу произошел удар и выстрелили подушки безопасности. Машина «Ауди» уже заканчивала пересекать перекресток, когда на перекресток выехала желтая машина «ДЭУ».
- показаниями свидетеля ОСОБА_6 о том, что он ехал в машине «Ауди» на заднем сидении посредине. Они ехали с набережной по улице Ккраинской вверх. Они подъехали к перекрестку с улицей Героев Сталинграда, горел зеленый сигнал светофора. Они проехали половину перекрестка, заехали за разделительную клумбу и справа он увидел что-то желтое. Они уже заканчивали проезд перекрестка, когда произошло ДТП.
Из протокола осмотра места происшествия следует, что столкновение произошло в крайнем правом ряду движения по улице Героев Сталинграда.
Оценивая показания свидетеля ОСОБА_9 о том, что автомобиль «Ауди» выехал на перекресток на желтый сигнал светофора, а когда автомобиль находился на перекрестке, загорелся красный сигнал светофора, суд считает эти показания недостоверными, так как они опровергаются вышеприведенными доказательствами.
Защитником ОСОБА_3 - ОСОБА_1 заявлялось ходатайство о назначении судебной автотехнической экспертизы, которое не подлежит удовлетворению, так как эксперт ОСОБА_2, присутствовавший в судебном заседании, пояснил, что для оценки обстоятельств данного дорожно-транспортного происшествия не требуется специальных познаний.
На основании изложенного, считаю, что водитель ОСОБА_3 нарушил п. 16.5. правил дорожного движения, который гласит, что в случае подачи сигнала регулировщиком или включения сигнала светофора, разрешающего движение, водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, которые завершают движение через перекресток, а также пешеходам, которые заканчивают переход. Сам водитель ОСОБА_3 подтверждает тот факт, что выезжая на перекресток он не убедился, что перекресток свободен и на нем не находятся другие транспортные средства, въехавшие на разрешающий сигнал светофора, так как ему мешал это сделать грузовой микроавтобус, который находился от него слева.
Учитывая вышеизложенное, в действиях ОСОБА_3 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 КоАП Украины.
Принимая во внимание, что с момента совершения административного правонарушения истекли сроки наложения административного взыскания, предусмотренные ст. 38 КоАП Украины, то в соответствии со ст.ст. 247, 284 КоАП Украины, производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 38, 124, 247, 284 КоАП Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
Признать ОСОБА_3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 КоАП Украины.
На основании ст. 247 КоАП Украины прекратить производство по делу в связи с истечением сроков наложения административного взыскания.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области в течение 10 дней с момента вынесения.
Судья: