Дело № 3-1447

2010 год

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М      У К Р А И Н Ы

22.12. 2010 года                                                                                                город Запорожье

Судья Жовтневого районного суда города Запорожья Беклемищев О.В., рассмотрев административный материал, который поступил из Госавтоинспекции УМВД в Запорожской области в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, уроженца города Бахчисарай Крымской области, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1,

      в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 КоАП Украины,-

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении, 20.04.2010 года в 16 часов 00 минут ОСОБА_1, управляя автомобилем «Мерседес Бенц» госномер НОМЕР_1, двигаясь по улице Маяковского напротив дома № 11 в городе Запорожье, при изменении направления движения не удостоверился в безопасности и совершил столкновение с автомобилем «Шкода» госномер НОМЕР_2 под управлением ОСОБА_2, который двигался справа в попутном направлении. Вследствие ДТП автомобили получили повреждения.

Опрошенный в судебном заседании, ОСОБА_1 вину в правонарушении, предусмотренном ст. 124 КоАП Украины, не признал и пояснил, что 20.04.2010 года в 16 часов он двигался по проспекту Маяковского со стороны улицы Победы в сторону проспекта Ленина со скоростью 30-40 км/ч. Ему было необходимо заехать на стоянку к ПО «гамма» на центральную проходную.  Перед стоянкой метров за 5 или 8 параллельно проезжей части стоял легковой автомобиль «Ланос». Он объезжал этот автомобиль, скорость была минимальная. Он искал глазами, куда можно пристроиться на стоянку. Со стоянки пытался выехать задним ходом автомобиль. От «Ланоса» он (ОСОБА_1) проехал около 30 метров. Он (ОСОБА_1) уже вывернул и заезжал на стоянку, практически уже выполнил поворот, когда произошел удар. Он вылез из машины и увидел, что автомобиль «Шкода» ударился в его правое колесо. Водитель, который  был за рулем «Шкоды», стал его обвинять, что он перекрыл ему дорогу. Его никто не привлекал к осмотру места ДТП. Приехал страховой агент, начальник гаража и составили схему.

Учитывая, что на момент рассмотрения дела об административном правонарушении истек срок наложения административного взыскания, предусмотренный ст. 38 КоАП Украины,  руководствуясь ст. 38 КоАП Украины, -

П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:

    Производство по делу об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1 по ст. 124 КоАП Украины прекратить в связи с истечением срока наложения административного взыскания.

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области в течение 10 дней с момента вынесения.

 Судья: