Справа № 2- 828/2009 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

(заочне)

06 липня 2009 року Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі

судді Рішко Г.І.

при секретарі Стрижак О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Виноградів справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 пред'явила позов до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Сторони 25.10.2008 року уклали шлюб, про що у виконкомі Широківської сільської ради зроблено актовий запис за № 14.

Від даного шлюбу дітей не має.

Вимоги позовної заяви мотивовано тим, що подружнє життя не склалося, відповідач зловживає алкогольними напоями, затіває сварки та скандали, в нетверезому стані наносить позивачці побої. Відповідач покинув сім'ю, але надсилає позивачці повідомлення з погрозами. А тому позивачка вирішила шлюб розірвати.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, але направила до суду заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, оскільки повідомлення про виклик його до суду поміщалося в ЗМІ, а тому на підставі ст. 169 ч.4 ЦПК України, справа підлягає розгляду на основі наявних доказів з постановлениям заочного рішення.

У відповідності до ст. 112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що подальше збереження шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є недоцільним, оскільки міцної та дружньої сім»ї сторони не створили, подружні стосунки фактично припинені, заходів до примирення не вживалося, надання строку для можливого примирення позитивних результатів не дасть, тому позов ґрунтовний і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 169 ч.4, 212-215, 225 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що у виконкомі Широківської сільської ради зроблено актовий запис за № 14-розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу органами РАЦСу стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 17 грн. державного мита, а ОСОБА_1 - від оплати звільнити.

На рішення може бути подана заява відповідачем про його перегляд протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана заява про його апеляційне оскарження протягом 10-ти днів з дня його проголошення та апеляційна скарга протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.