Справа №2-136/10  

                    РІШЕННЯ

                  ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

07 грудня 2010 року. Червоногвардійський районний суд міста Макіївки у складі головуючого –судді: Кулик Т.Г.

     при секретарі: Оржеховській А.І.  

   за участю адвоката: ОСОБА_1  

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Макіївці цивільну справу за позовом  Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

                     ВСТАНОВИВ:  

 Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором  вказуючи, що відповідно до Кредитного договору №10/311-КМК-07 від 13.07.2007 року та додаткової угоди до нього №10/311-КМК-07 ДУ1 від 13.07.2007 року, що є невід’ємною частиною, Банк надав ОСОБА_2  кредит у сумі 20000 доларів США на споживчі потреби із сплатою процентів за користування кредитом 16% річних, з кінцевою датою погашення 11.07.2011 року. Згідно п.5.7. кредитного договору за порушення умов договору нараховується пеня за кожний день прострочення у розмірі, встановленому відповідно до п.7.1. Кредитного договору. Відповідно до умов кредитного договору заборгованість повинна сплачуватися щомісячно рівними частками, але ОСОБА_2 проводила погашення кредиту несвоєчасно, чим порушувала умови кредитного договору. На підставі цього та відповідно до умов п.5.3. Кредитного договору Позивач має право достроково стягнути кредитні кошти та проценти згідно до умов Кредитного договору, незалежно від настання строку виконання зобов’язань.  

13.07.2007 року в забезпечення виконання обов’язків за кредитним договором, між Позивачем та ОСОБА_2 був укладений іпотечний договір №10/311-ЗМК-07, згідно якому в іпотеку Позивачу було передано нерухоме майно, а саме: квартира, розташована за адресою: Макіївка-7, АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_2 на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 25.09.2003 року.  

Крім того, 13.07.2007 року в забезпечення виконання обов’язків за кредитним договором між Позивачем та ОСОБА_3 був укладений договір поруки №10/311-ПМК-07/1. Згідно п.п.1.1., 1.3. договору поруки ОСОБА_3 солідарно у тому ж обсязі, на тих же умовах, та в ті ж строки відповідає перед Позивачем за зобов’язання ОСОБА_2  за кредитним договором. Також, 13.07.2007 року в забезпечення виконання обов’язків за кредитним договором між Позивачем та ОСОБА_4 був укладений договір поруки №10/311-ПМК-07/2. Згідно п.п.1.1., 1.3. договору поруки ОСОБА_4 солідарно у тому ж обсязі, на тих же умовах, та в ті ж строки відповідає перед Позивачем за зобов’язання ОСОБА_2  за кредитним договором.  

Відповідач ОСОБА_2 періодично порушувала свої обов’язки за договором, а у грудні 2008 року зовсім припинила погашення боргу за договором. Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 неодноразово були попереджені про наявність заборгованості за кредитним договором та необхідність її термінового погашення. Станом на 13.07.2009 року загальна сума заборгованості складала 17025,05 доларів США, що за офіційним курсом НБУ становило 135575,58 гривень.

Відповідно до Кредитного договору №10/27-КЕК-08 від 24.09.2008 року Позивач надав ОСОБА_2 кредит у сумі 22000 гривень на споживчі потреби із сплатою процентів за користування кредитом 33,0% річних з кінцевою датою погашення 23.09.2010 року. Згідно з п.5.6. Кредитного договору за порушення умов договору нараховується пеня за кожний день прострочення згідно до п.7.1. Кредитного договору. Відповідно до умов договору заборгованість повинна сплачуватись щомісячно рівними частками згідно до п.4.3. Кредитного договору, але ОСОБА_2 проводила погашення кредиту несвоєчасно, чим порушувала умови Кредитного договору. На підставі цього, та згідно до умов п.5.8. Кредитного договору Позивач має право достроково стягнути кредитні кошти та проценти згідно до умов Кредитного договору, незалежно від настання строку виконання зобов’язань, погашення заборгованості в повному обсязі.

24.09.2008 року в забезпечення виконання обов’язків за кредитним договором між Позивачем та ОСОБА_5 був укладений договір поруки №10/27-ПЕК-08/1. Згідно до п.1.1., 1.3. договору ОСОБА_5 солідарно у тому ж обсязі, на тих же умовах, та в ті ж строки відповідає перед Позивачем за зобов’язання ОСОБА_2  за кредитним договором. Також, 24.09.2008 року в забезпечення виконання обов’язків за кредитним договором між Позивачем та ОСОБА_3 був укладений був укладений договір поруки №10/27-ПЕК-08/2. Крім того, 24.09.2008 року між Позивачем та ОСОБА_4 був укладений договір поруки №10/27-ПЕК-08/3. ОСОБА_2 періодично порушувала свої зобов’язання за договором, а у лютому 2009 року зовсім припинила погашення боргу за договором. Станом на 13.07.2009 року загальна сума заборгованості за даним Кредитним договором складає 25643,42 гривень.  

Представник позивача в процесі розгляду справи уточнив позовні вимоги та пояснив, що оскільки позовну заяву було подано 18.09.2009 року, а заборгованість за кредитом з моменту направлення позову зросла, Позивачем прийнято рішення збільшити суму боргу, тому просив стягнути  солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором №10/311-КМК-07 від 13.07.2007 року у розмірі 186339,15 гривень, стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5 заборгованість за кредитним договором №10/27-КЕК-08 від 24.09.2008 року у розмірі 49535,47 гривень, також стягнути з усіх відповідачів витрати по сплаті судового збору у розмірі 1612,19 гривень та витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у розмірі 120,00 гривень.  

Відповідачка ОСОБА_3 у судовому засіданні уточнені позовні вимоги не визнала та просила у задоволенні позову відмовити.  

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до судового засідання не з’явилися, надали суду заяву про розгляд справи в їх відсутність, у зв’язку з чим суд вважає можливим розглянути справу за їх відсутності, за наявними у справі доказами.  

Суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, оскільки відповідно до Кредитного договору №10/311-КМК-07 від 13.07.2007 року та додаткової угоди до нього №10/311-КМК-07 ДУ1 від 13.07.2007 року, що є невід’ємною частиною, Банк надав ОСОБА_2  кредит у сумі 20000 доларів США на споживчі потреби із сплатою процентів за користування кредитом 16% річних, з кінцевою датою погашення 11.07.2011 року. Згідно п.5.7. кредитного договору за порушення умов договору нараховується пеня за кожний день прострочення у розмірі, встановленому відповідно до п.7.1. Кредитного договору. Відповідно до умов кредитного договору заборгованість повинна сплачуватися щомісячно рівними частками, але ОСОБА_2 проводила погашення кредиту несвоєчасно, чим порушувала умови кредитного договору. 13.07.2007 року в забезпечення виконання обов’язків за кредитним договором, між Позивачем та ОСОБА_2 був укладений іпотечний договір №10/311-ЗМК-07, згідно якому в іпотеку Позивачу було передано нерухоме майно, а саме: квартира, розташована за адресою: Макіївка-7, АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_2 на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 25.09.2003 року. Крім того, 13.07.2007 року в забезпечення виконання обов’язків за кредитним договором між Позивачем та ОСОБА_3 був укладений договір поруки №10/311-ПМК-07/1, 13.07.2007 року між Позивачем та ОСОБА_4 був укладений договір поруки №10/311-ПМК-07/2. Згідно п.п.1.1., 1.3. договору поруки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 солідарно у тому ж обсязі, на тих же умовах, та в ті ж строки відповідають перед Позивачем за зобов’язання ОСОБА_2  за кредитним договором.  

Відповідно до Кредитного договору №10/27-КЕК-08 від 24.09.2008 року Позивач надав ОСОБА_2 кредит у сумі 22000 гривень на споживчі потреби із сплатою процентів за користування кредитом 33,0% річних з кінцевою датою погашення 23.09.2010 року. Згідно з п.5.6. Кредитного договору за порушення умов договору нараховується пеня за кожний день прострочення згідно до п.7.1. Кредитного договору.  24.09.2008 року в забезпечення виконання обов’язків за кредитним договором між Позивачем та ОСОБА_5 був укладений договір поруки №10/27-ПЕК-08/1, 24.09.2008 року між Позивачем та ОСОБА_3 був укладений був укладений договір поруки №10/27-ПЕК-08/2. Крім того, 24.09.2008 року між Позивачем та ОСОБА_4 був укладений договір поруки №10/27-ПЕК-08/3. Згідно п.п.1.1., 1.3. договору поруки ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 солідарно у тому ж обсязі, на тих же умовах, та в ті ж строки відповідають перед Позивачем за зобов’язання ОСОБА_2  за кредитним договором.  

Враховуючи те, що Відповідачі у добровільному порядку взяті на себе зобов’язання не виконують, відсотки не сплачують, тому суд вважає можливим стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором №10/311-КМК-07 від 13.07.2007 року у розмірі 186339,15 гривень, стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5 заборгованість за кредитним договором №10/27-КЕК-08 від 24.09.2008 року у розмірі 49535,47 гривень,  також з Відповідачів підлягає стягненню на користь Позивача сплачені судові витрати у розмірі 1612,19 гривень – судовий збір та 120,00 гривень – витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу.    

На підставі ст.ст.526, 625, 553, 554, 1049, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.60, 212-215 ЦПК України, суд,-  

                     ВИРІШИВ:

      Стягнути солідарно зі ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» 186 339 (сто вісімдесят шість тисяч триста тридцять дев’ять) гривень 15 коп.  

     Стягнути солідарно зі ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» 49 535 (сорок дев’ять тисяч п’ятсот тридцять п’ять) гривень 47 коп.

     Стягнути солідарно зі ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» сплачений судовий збір у сумі 1612 (одна тисяча шістсот дванадцять) гривень 19 коп. та 120 (сто двадцять) гривень – витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

     Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.  

      Суддя: