Дело №1-117/2010г.

                                 П Р И Г О В О Р

                         И М Е Н Е М     У К Р А И Н Ы

22 декабря 2010года Червоногвардейский районный суд города Макеевки в составе председательствующего-судьи: Кулик Т.Г.

                 при секретаре: Оржеховской А.И

        с участием прокурора: Ручий Э.О.

                адвоката: ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Макеевке дело по обвинению  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца города Макеевки, украинца, гражданина Украины, со средне-специальным образованием, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_8, не судимого

       в совершении преступления, предусмотренного ст. 121ч.1 УК Украины,-

                               У С Т А Н О В И Л:

       24 октября 2006года примерно в 21-м часу  с целью выяснения личных отношений, сложившихся между подсудимым и его сожительницей ОСОБА_4, ОСОБА_3 приехал по месту жительства ОСОБА_4 по адресу: АДРЕСА_9.Находясь в квартире ОСОБА_4, по указанному адресу ОСОБА_3 стал предъявлять последней претензии по поводу того,что ОСОБА_4 ушла от него и сожительствует с другим мужчиной. На данной почве между ОСОБА_3 и ОСОБА_4, которая в этот момент находилась в состоянии опьянения, произошла ссора.В этот же день, примерно в 22-м часу ОСОБА_3, выйдя из указанной квартиры на лестничную площадку и находясь возле входной двери, ведущей в квартиру АДРЕСА_2 продолжил ссору с ОСОБА_4 В процессе ссоры, ОСОБА_3 с целью причинения умышленных тяжких телесных повреждений достал правой рукой из левого внутреннего кармана своей джинсовой куртки нож и держа его в правой руке лезвием вверх, вперед по траектории справа налево дугообразно нанес ОСОБА_4 один удар в область грудной клетки слева, после чего продолжая свои действия направленные на причинение тяжкого телесного повреждения ОСОБА_4 стал неоднократно наносить ножом удары по рукам и в область грудной клетки последней. В момент нанесения ударов ножом ОСОБА_4 стала кричать и звать на помощь, а ОСОБА_3 с места совершения преступления скрылся, оставив ОСОБА_4. на лестничной площадке указанного дома в беспомощном состоянии.

         В результате преступных действий ОСОБА_5 ОСОБА_4 были причинены следующие телесные повреждения: проникающее колото-резаное ранение грудной клетки слева с повреждением левого легкого, околосердечной сорочки и сердца с кровоизлиянием в левую плевральную полость, сквозное колото-резаное ранение правого плеча, резаную рану левого плеча, относящиеся к тяжким телесным повреждениям, как опасным для жизни.

          Допрошенный в судебном заседании подсудимый в предъявленном обвинении виновным себя признал частично и пояснил, что на протяжении 3-х лет он сожительствовал с ОСОБА_4 по адресу: Макеевка-56, АДРЕСА_3. 22 октября 2006года около 9час. ОСОБА_4 уехала домой по адресу: Макеевка-49, АДРЕСА_4. 24 октября 2006года примерно в 21-м часу он приехал к ОСОБА_4 Он позвонил в дверь, ему никто не открывал, потом дверь открыл отец ОСОБА_4 Он зашел в квартиру и застал ОСОБА_4 с другим мужчиной в обнаженном виде вдвоем в комнате. Он вышел из спальни и стал разговаривать с ее отцом, потом зашел опять в спальню и высказался в адрес ОСОБА_4 нецензурной бранью и ушел.Выйдя за дверь, он хотел уходить. На лестничной площадке его догнала ОСОБА_4 и они стали ссориться. В ходе конфликта из пакета он достал нож, который он забрал у брата и нанес ОСОБА_4 один удар ножом в бок и ушел. Он постоял на улице минут 15-20 и позвонил ОСОБА_6 и все ему рассказал, взял такси и поехал к нему. Он забрал ОСОБА_6 и его сожительницу и они вернулись назад, забрал потерпевшую и они поехали домой к ОСОБА_6. По дороге он увидел, что причинил ОСОБА_4 сильное повреждение, вызвал скорую помощь и ОСОБА_4 забрали в больницу.

         Виновность подсудимого подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, другими материалами дела.

         Потерпевшая ОСОБА_4 в суде пояснила, что она прописана по адресу: Макеевка-4, АДРЕСА_5. Они сожительствовали с подсудимым по адресу: Макеевка-56, АДРЕСА_6. Она уехала к отцу по адресу: Макеевка-49, АДРЕСА_7 дней за 2-3 до 24 октября 2006года и жила эти дни у отца.Встретила парня по имени ОСОБА_12, фамилию его она не знает, который предложил ей сожительствовать. Она согласилась. 24 октября 2006года вечером приехал ОСОБА_3 Дверь открыл ее отец. ОСОБА_3 зашел в спальню и увидел, что она с другим мужчиной. Он посмотрел и вышел, она побежала за ним и догнала его на лестничной площадке, стала его останавливать, хватала  за руку. Он ее отталкивал, выражался нецензурной бранью, спросил как она могла это сделать, после чего достал из пакета нож и ударил ее ножом в грудь и убежал. Она зашла в квартиру, легла на диван и попросила отца вызвать скорую помощь.Отец сказал, чтобы она подождала до утра. Затем приехали ОСОБА_6 и ОСОБА_3, забрали ее , вызвали скорую помощь и ее отвезли в больницу

           Свидетель ОСОБА_7 в процессе следствия пояснил, что 24 октября 2006года в 22-м часу к нему домой приехал ОСОБА_3-сожитель его дочери ОСОБА_4 Между ним и его дочерью произошла ссора. ОСОБА_3 попросил дочь проводить его и они вышли на лестничную площадку. Через 5-10мин. он услышал женский крик и когда вышел из квартиры, увидел дочь, у которой на груди и на руках были следы крови.Он дочери ему стало известно, что телесные повреждения ей причинил ОСОБА_3 (л.д.27).

            Свидетель ОСОБА_8 в процессе следствия дала аналогичные показания. (л.д.30)

            Свидетель ОСОБА_6 в суде пояснил, что 24 октября 2006года в 24-м часу к нему домой на автомобиле приехал ОСОБА_3, который рассказал, что он причинил своей сожительнице ОСОБА_4 ножом телесные повреждения.Он помыл руки и нож и нож отдал ему. Он спрятал нож в песке возле дома. Во 2-м часу он, его сожительница и ОСОБА_3 поехали и забрали ОСОБА_4, вызвали скорую помощь и отправили ее в больницу.

             Свидетель ОСОБА_9 в суде дала аналогичные показания.

            Свидетель ОСОБА_10 в процессе следствия пояснил, что 25 октября 2006года в 20-м часу он приехал по месту жительства ОСОБА_7, от которого узнал, что 24 октября 2006года ОСОБА_3 причинив его дочери ОСОБА_4 телесные повреждения. (л.д.31).

             Свидетель ОСОБА_11 в процессе следствия дала аналогичные показания. (л.д.32)

             Виновность подсудимого подтверждается также протоколом осмотра места проишествия от 25 октября 2006года (л.д.6), протоколом осмотра места проишествия от 26 октября 2006года (л.д.35, 48-50), протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств от 27 октября 2006года (л.д.67).

             Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №757 от 24 октября 2006года проникающее колото-резаное ранение грудной клетки слева с повреждением левого легкого, околосердечной сорочки и сердца, с кровоизлиянием в левую плевральную полость имеет признаки тяжких телесных повреждений, как опасных для жизни.

             Сквозное колото-резаное ранение правого плеча, резаная рана левого плеча имеют признаки легких телесных повреждений, повлекших за собой кратковременное расстройство здоровья.

             Указанные повреждения образовались от не менее чем трех воздействий колюще-режущего предмета, каковым мог быть клинок ножа, предоставленного на экспертизу, возможно, в срок и при обстоятельствах, на которые указывает ОСОБА_3.в протоколе воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 27 октября 2006года (л.д.74-75).

            Проанализировав в совокупности все собранные доказательства, суд считает доказанной вину подсудимого в умышленном причинении тяжкого телесного повреждения,т.е. умышленного телесного повреждения, опасного для жизни в момент причинения, поэтому его действия правильно квалифицированы по ст. 121ч.1 УК Украины.

           Подсудимый, потерпевшая и адвокат в судебном заседании просили переквалифицировать действия подсудимого со ст. 121ч.1 УК Украины на ст. 128 УК Украины. Суд считает, что в судебном заседании нашло подтверждение именно причинение подсудимым умышленного тяжкого телесного повреждения потерпевшей, а не причинение неосторожного тяжкого телесного повреждения, так как и подсудимый и потерпевшая в судебном заседании пояснили, что подсудимый из пакета достал нож и нанес удар потерпевшей в область груди.

          Утверждение ОСОБА_3 об отсутствии умысла на причинение потерпевшей тяжкого телесного повреждения и защитника подсудимого о неосторожном характере его действий судом признаются безосновательными, так как они противоречат установленным судом фактическим обстоятельствам по делу. Суд приходит к выводу, что нанося удар ножом в область грудной клетки слева – в место расположения жизненно-важных органов, подсудимый осознавал общественно опасный характер своих действий, предвидел наступление общественно опасных последствий и желал их наступлений, т.е. в данном случае подсудимый действовал с прямым умыслом на причинение потерпевшей тяжких телесных повреждений.

          При определении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно и считает, что его исправление и перевоспитание должны происходить в местах лишения свободы.

          Прокурором Червоногвардейского района города Макеевки заявлен гражданский иск о возмещении подсудимым затрат на лечение потерпевшей, которая с 25 октября 2006года по 5 ноября 2006года находилась на стационарном лечении в горбольнице №2 города Макеевки в сумме 714гривен 04коп.Суд считает, что гражданский иск обоснован и подлежит удовлетворению в полном объеме.

          Судебные издержки: стоимость проведения криминалистической экспертизы №493 от 22 ноября 2006года в сумме 70гривен 62коп.необходимо взыскать с подсудимого ОСОБА_3 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Донецкой области в соответствии со ст.91,93 УПК Украины.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-

                              П Р И Г О В О Р И Л:

            Признать виновным и подвергнуть наказанию ОСОБА_3 по ст. 121ч.1 УК Украины к пяти годам лишения свободы

            Срок исчислять с 23 июля 2008года, засчитав в срок наказания время содержания под стражей с 26 октября 2006года по 3 ноября 2006года в соответствии со ст.72 УК Украины день за день.

             Меру пресечения ОСОБА_3 содержание под стражей в Донецком следственном изоляторе до вступления приговора в законную силу не изменять.

           Взыскать с ОСОБА_3 в пользу городской больницы №2 города Макеевки расходы, затраченные на стационарное лечение потерпевшей в сумме 714 (семьсот четырнадцать)гривен 04коп.

           Взыскать с ОСОБА_3 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Донецкой области стоимость проведения криминалистической экспертизы в сумме 70 (семьдесят)гривен 62коп.

           Вещественные доказательства- нож, кожаный чехол(ножны), ножи в количестве 5штук,упакованный каждый в отдельности, две женские кофты (черного и красного цвета),фрагменты свитера,смывы вещества бурого цвета, находящиеся вкамере вещественных доказательств Червоногвардейского РО МГУ УМВД Украины в Донецкой области- уничтожить.

          Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области в течение пятнадцати суток после его провозглашения, а осужденным в этот же срок после вручения ему копии приговора через данный районный суд.

 Судья