Справа №1-303/ 10

                                                                          В И Р О К

                                                           І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

23  грудня  2010 року                                                           Знам'янський міськрайонний суд

                                                                                                      Кіровоградської області

в складі : головуючого судді                                                      Попової Н.І.

                при секретарі                                                               Зеленській Т.В.

                 з участю прокурора                                                    Булахова  Д.В.

         Захисника                                                                    ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Знам”янка кримінальну справу по обвинуваченню

                                            ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця села Трепівка Знам'янського району Кіровоградської області і проживаючого в цьому АДРЕСА_1, українця, громадянина  України, безпартійного, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,-

                                                           за  ч.3 ст. 185  КК України, -

                                           ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_2,  українця, громадянина України, уродженця села Трепівка Знам'янського району Кіровоградської області і проживаючог в цьому селі по АДРЕСА_2 бещзпаартійного, освіта середня, не одруженого, раніше не судимого,-

                                                          за ч.3 ст. 185 КК України,-

                                                        В  С  Т  А  Н  О  В И  В  :

     Підсудні ОСОБА_2 І ОСОБА_3 Скоїли таємне викрадення чужого майна /крадіжка/ за попередньою змовою групою осіб, з проникненням у інше приміщення, за наступних обставин.

    21 квітня 2010 року, приблизно о 22 год. ОСОБА_2 І ОСОБА_3 Маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою між собою прийшли до домоволодіння ОСОБА_4 В АДРЕСА_3. Діючи умисно, з метою власної наживи, з корисливих спонукань, зайшли у двір вказаного доомоволожіння, де шляхом витягування металевої скоби навісного замку, відчинили вхідні дверіф сараю. Продовжуючи свої злочинні дії, проникли до приміщення сараю,звідки таємно викрали 2 газових балони на суму 480 грн, які належали ОСОБА_4 Після чого, підсудні з місця скоєння злочину зникли, викраденим розпорядились на власний розсуд,спричинивши шкоду потерпілій на вказану суму.

    Після чого , 22 квітня 2010 року, приблизно о 22 год ОСОБА_5 І ОСОБА_3., продовжуючи свій єдиний умисел, за попередньою змовою між собою, прийшли до домоволодіння ОСОБА_4 По АДРЕСА_4. Діючи умисно, з метою власної наживи, з корисливих спонукань зайшли у двір

вказаного домоволодіння, де шляхом витіягування металевої скоби навісного замку, відчинили вхідні двері   сараю. Після чого проникли до приміщення сараю, звідки таємно викрапли 2 газових балони на суму 420  грн, металеву станіну до циркулярної пили вартістю 105 грн, металеве ліжко з бильцами вартістю 110 грн, металеву трубу діаметром 50 мм довжиною 3м вартістю 74 грн.97 коп, металевий швелер довжиною 3м вартістю 153 грн, плиту газову на дві конфорки вартістю 185 грн, а всього на загальну суму 1107 грн.97 коп, що належало ОСОБА_4 Після чого, підсудні з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд, заподіявши потерпілій шкоду на вказану суму.

    Будучи допитаниими в судовому засіданні, підлсудні винними себе в інкримінованому їм діянні визнали повністю і пояснили суду, що вони дійсно за попередньою змовою двічі 21 і 22 квітня 2010 року проникали в приміщення сараю, розташованого на території АДРЕСА_4, звідки викрали газові балони, статіну до циркулярної плити, металеве ліжко, металевий швелер, металеву трубу, плиту газову. Викрадене продали ОСОБА_6, грошима розділились і використали їх за власним бажанням.

    Суд, на підставі  ч. 3 ст. 299 КПК України, з урахуванням думки учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються і дійшов до висновку, що ОСОБА_2. І ОСОБА_3 Винні в скоєнні злочину, передбьаченого ч.3 ст. 185 КК Україниза озхнаками таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою осіб, з проникненням в іншек приміщення.

    Призначаючи підсудним покарання, суд враховує особи підсудних, які вперше притягуються до кримінальної відповідальності, позитивно характеризуються, не займаються суспільно-корисною працею та характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного кожним із них, що вони вчинили умисний, закінчений тяжкий злочин із скорисливих  спонукань.

    Пом'якшуючими вину обох підсудних обставинами суд вважає те, що вони щиросердечно розкаюються в скоєному ними, раніше не судими.

    Обтяжуючих їх вину обставин, судом  по справі не встановлено.

    З урахуванням тяжкості скоєного кожним із підсудних,їх  особи, наявності пом'якшуючих і відсутності обтяжуючих їх вину обставин, суд вважає, що ви правлення підсудних можливе без відбування покарання, застосувавши до кожного з них вимсоги ст. 75 КК України.

    Керуючись ст.323-324 КПК України, суд, -

                                                                    З А С У Д И В :

     Визнати винними і призначити покарання:

      ОСОБА_2 за ч.3 ст. 185 КК України у виді трьох років позбавлення волі.

       На підставі ст. 75, 76 КК України ОСОБА_2 Від призначеногшо покарання звільнити, якщо він протягом двохрічного іспитового строку не вчинить новий злочин і виконає покладені на нього обов'язки:

    1/ періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію;

    2/ повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

       ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України у  виді трьох років позбавлення волі.

       На підставі ст. 75, 76 КК України ОСОБА_3 Від призначеного йому покарання звільнити, якщо він протягом двохрічного іспитового строку не вчинить новий злочин

і виконає покладені на нього обов'язки :

            1/ періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію;

    2/ повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

    Речові докази по справі / а.с. 36/, які зберігаються у потерпілої, залишити їй у власність.
    Вирок може бути оскаржено протягом 15-ти діб до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя Знам”янського міськрайонного суду                                                          Н.І. ПОПОВА