Справа № 2-1248/10  

  Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И  

  18 листопада 2010 року                                               Зіньківський районний суд  Полтавської  

області в складі: головуючого – Дігтяр М.і., при секретарі П’явка Н.І., розглянувши у  

відкритому судовому засіданні  в місті Зіньків справу за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2 про визнання особи такою , що втратила право на користування жилим приміщенням   в будинку, що належить громадянинові на праві приватної   власності,--

  В С Т А Н О В И В:  

              Позивач ОСОБА_1  просить  суд визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування належним позивачеві жилим будинком АДРЕСА_1.  

Під час розгляду справи встановлено, що ОСОБА_1  є власником жилого будинку із  господарсько-побутовими  спорудами АДРЕСА_1. 25.10.2004 року  родичка  заявника  ОСОБА_3 зареєструвала шлюб із відповідачем ОСОБА_2 і винайняла у нього вказане житло для проживання. 03.08.2005 року  

ОСОБА_1 надав дозвіл на прописку у вказаному жилому будинку чоловіка  

ОСОБА_3-- ОСОБА_2, де він і прописався. 19.02.2008 року шлюб між  

ОСОБА_4 і ОСОБА_2 був розірваний і останній залишивши сім’ю, та забравши  свої речі, виїхав на постійне місце проживання до своїх батьків у село Червоний Маяк  Бериславського району Херсонської області, де нині і проживає. Після цього більше у  будинок заявника  не повертався, з ним  не спілкується, у будинку не появляється. Належні йому речі у  будинку ОСОБА_1 відсутні.

Таким чином, незважаючи на реєстрацію , відповідач ОСОБА_2 не проживає у будинку ОСОБА_1 більше шести місяців, точніше понад два  роки, так як не має такої потреби. Після  виселення  відповідач втратив статус члена  сім’ї ОСОБА_3 і не  являється квартиронаймачем, так як договору найму між ним і власником будинку , в розумінні ст.158 Житлового кодексу  України, не існує. Відповідач  має інше житло , квартплати позивачу  не сплачує, ніякої участі в утриманні будинку не приймав і не приймає. Добровільно знятися з обліку на проживання в  будинку заявника  він не  бажає . ОСОБА_1  має намір відчужити вказаний будинок, але не має змоги здійснити своє право власності на будинок,  так  як ОСОБА_2 зареєстрований у його жилому  будинку, хоча  фактично в ньому не проживає.

Вказані вище факти  підтверджуються домовою книгою на  будинок ОСОБА_1, та свідком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканкою АДРЕСА_1.

Таким чином, із дня вибуття відповідача із будинку ОСОБА_1, -- ОСОБА_2  втратив право на  користування  ним.  

Заслухавши пояснення позивача, зважаючи на відсутність  заперечень  проти заявлених вимог відповідача, дослідивши матеріали справи , суд знаходить, що заявлені вимоги обґрунтовані і такі , що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та ст.ст. 158 , 167  Житлового кодексу України керуючись ст.ст. 15,30,62,208,209,214,215 ЦПК України, суд—

  В И Р І Ш И  В:  

                   Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,  уродженця села Старолук’янівка Горностаївського району Херсонської області,-- таким, що втратив право на користування належним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,  уродженцю і мешканцю Зіньківського району, село Попівка, -- жилим будинком з  господарсько-побутовими  спорудами АДРЕСА_1.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів після його проголошення , шляхом подання апеляційної скарги через Зіньківський районний суд.

                 Суддя: підпис

Рішення  вступило  в законну силу 29 листопада   2010 року

                 З оригіналом згідно:

               Суддя  Зіньківського  

районного суду           Дігтяр М.І.