Справа № 2-1297  

2010 року  

Р І Ш Е Н Н Я  

і м е н е м   У к р а ї н и    

  м. Вугледар                                                                                              07 грудня 2010 року  

  Вугледарський міський суд Донецької області у складі головуючої судді  Биліни Т.І. при секретарі Соколовій Л.М., розглянув в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, -  

  В с т а н о в и в :  

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою про розірвання шлюбу з  відповідачем  ОСОБА_2  

Позовні вимоги мотивовані тим, що 24 квітня 2003 року позивач з відповідачем  зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Вугледарського міського управління юстиції Донецької області, про що зроблено запис у книзі реєстрації актів про одруження № 34. Від шлюбу мають двох малолітніх дітей – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне життя сторін не склалося у зв’язку з різністю характерів та способу життя, які виявились в процесі сумісного проживання. Сім’я фактично розпалась, подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе. Позивач просить суд розірвати шлюб, після шлюбу залишити шлюбне прізвище ОСОБА_1.  

  Позивач в судове засідання не з’явилася, до судового засідання надала письмову заяву з проханням задовольнити позовні вимоги та розглянути справу без її участі.  

  Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, до судового засідання надав письмову заяву з проханням розглянути справу без його участі. Позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечував проти розірвання шлюбу.  

  З’ясувавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.  

  Згідно зі ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.  

Статтею 105 Сімейного Кодексу України передбачено, що брак припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.    

  В судовому засіданні встановлено, що 24 квітня 2003 року позивач з відповідачем  зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Вугледарського міського управління юстиції Донецької області, про що зроблено запис у книзі реєстрації актів про одруження № 34.                                               (а.с.7)  

  Частина 2 статті 112 СК України передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.  

  Сторони не мають прагнення та наміру  до примирення, в зв’язку з чим суд вважає недоцільним надання строку для примирення. Спір щодо подальшого проживання дітей та розподілу спільного майна подружжя відсутній.  

  Позивач розриває шлюб вдруге.  

  Оцінюючи наведені позивачем у відповідності зі ст. 57 ЦПК України докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про неможливість подальшого сумісного проживання подружжя, в наслідок чого позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.  

  Відповідно ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України " Про державне мито"  суд вважає необхідним стягнути з відповідача ОСОБА_2 державне мито на користь держави в  сумі  17 грн.  

  У відповідності до ст.81 ЦПК України, Постанови Кабінету Міністрів України "Про порядок оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ" суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_2 витрати на інформаційно - технічне забезпечення  розгляду цивільної справи в сумі – 30 грн.  

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105, 110, 112, 113, 114 СК України, ст. ст. 10, 11, 57, 60, 174, 208, 209, 212-215 ЦПК України,     ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито", Постанови Кабінету Міністрів України "Про порядок оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ" , суд-  

  В и р і ш и в :  

  Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -  задовольнити.  

  Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,  зареєстрований 24 квітня 2003 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Вугледарського міського управляння юстиції Донецької області, запис у книзі реєстрації актів про одруження №  34 – розірвати.  

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до Відділу РАЦС Вугледарського міського управління юстиції Донецької області – для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.  

  Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.  

Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 залишити шлюбне прізвище - ОСОБА_1.  

  Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати: судовий збір  в сумі 17 (сімнадцять) грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення  розгляду цивільної справи в сумі 30 (тридцять) грн.  

  Апеляційна скарга на це рішення може бути подана в судову палату з цивільних справ Апеляційного суду Донецької області через Вугледарський міський суд протягом 10 днів після проголошення рішення.      

  Суддя Вугледарського  

міського суду               Т.І.Биліна