Справа № 1-337/10
В И Р О К
ІМ’ЯМ УКРАЇНИ
30 грудня 2010 року Староміський районний суд міста Вінниці
в складі :
головуючого судді Нечипорук Л.Ф.,
при секретарі Швець Т.М.,
з участю прокурора Охоти В.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вінниці кримінальну справу про обвинувачення:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, одруженої, з повною середньою освітою, не працюючої, мешканки м. Вінниці, АДРЕСА_1, раніше не судимої -
за ст. 309 ч.1 КК України,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання без мети збуту психотропної речовини – амфетаміну, 26.08.2010 року близько 22.30 год., знаходячись біля магазину „Київська Русь”, що по вул. Ленінградській, 39 в м. Вінниці, незаконно придбала у невстановленої слідством особи, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, за 600,00 грн. психотропну речовину – амфетамін, яка знаходилась в поліетиленовому пакетику та двох згортках з фольгового паперу.
27.08.2010 року приблизно о 00.10 год. біля магазину „Київська Русь”, що по вул. Ленінградській, 39 в м. Вінниці, працівниками патрульно-постової служби міліції ОСОБА_1 була затримана, та під час поверхневого огляду з кишені її сумочки в присутності понятих було виявлено та вилучено поліетиленовий пакетик та два згортки з фольгового паперу, в середині яких знаходились порошкоподібна та пастоподібна речовини жовтуватого кольору.
Згідно висновку експерта №1267 від 19.09.2010 року надані на дослідження речовини, вилучені у ОСОБА_1, а саме: порошкоподібна речовина, масою 0,4290 г містить психотропну речовину, обіг якої обмежено – амфетамін, масою 0,1158г, відсотковий вміст амфетаміну в досліджуваній речовині становить 33,3%; пастоподібна речовина масою 0,2276г, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено – амфетамін, масою 0,0455г, відсотковий вміст амфетаміну в досліджуваній речовині становить 20,0%; порошкоподібна речовина масою 0,0822г містить психотропну речовину, обіг якої обмежено – амфетамін, масою 0,0022г, відсотковий вміст амфетаміну в досліджуваній речовині становить 2,7%.
У судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину в скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України визнала повністю за викладених у вироку обставин, дала по суті справи покази, аналогічні зазначеним в обвинувальному висновку, щиро розкаялася, просить суд суворо її не карати.
Враховуючи думку учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів, оскільки фактичні обставини справи підсудною не оспорюються.
Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст. 309 ч.1 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.
При визначенні виду та міри покарання, суд приймає до уваги те, що підсудна ОСОБА_1 раніше не судима, за місцем проживання характеризується позитивно, повністю визнала свою вину, щиро розкаялася, має на утриманні малолітню дитину, що є обставинами, що пом’якшують її покарання.
Обставин, що обтяжують покарання підсудної судом не встановлено.
З урахуванням викладеного, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудної ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства, з призначенням покарання у вигляді штрафу.
Крім того, суд вважає необхідним стягнути з підсудної ОСОБА_1 на користь Науково - дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України у Вінницькій області судові витрати за проведення судово-хімічного дослідження та експертизи.
Речові докази підлягають знищенню.
Керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд -
з а с у д и в :
Визнати ОСОБА_1 винною в скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, та призначити їй покарання у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 1 020 (одна тисяча двадцять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України у Вінницькій області 644 (шістсот сорок чотири) грн. 40 коп. за проведення судово-хімічного дослідження та експертизи.
Речові докази по справі – психотропні речовини, які зберігаються в камері схову речових доказів Староміського РВ ВМУ ГУМВС України у Вінницькій області - знищити.
Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити попередній – підписку про невиїзд.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з моменту його проголошення.
Суддя:
- Номер: 1-337/10
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-337/10
- Суд: Голосіївський районний суд міста Києва
- Суддя: Нечипорук Людмила Федорівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.11.2015
- Дата етапу: 05.11.2015
- Номер: 1-337/10
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-337/10
- Суд: Ленінський районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Нечипорук Людмила Федорівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.02.2010
- Дата етапу: 16.02.2010
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-337/10
- Суд: Подільський районний суд міста Полтави
- Суддя: Нечипорук Людмила Федорівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.06.2010
- Дата етапу: 13.08.2010