Справа №1-349/10

 В И Р О К

І М ’ Я М                      У К Р А Ї Н И

 27 грудня 2010 р.             Староміський райсуд м. Вінниці  

в складі: судді Шидловського О.В.,  

 при секретарі Шеванюк О.О.,  

 за участі прокурора Гоменюка О.В.,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Вінниці, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, на утриманні троє малолітніх дітей, непрацюючого, проживаючого за адресою: м. Вінниця, АДРЕСА_1, зареєстрованого в м. Вінниці, АДРЕСА_2,  

 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :

 ОСОБА_1 маючи умисел на незаконне виготовлення, перевезення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, 02.10.2010 р. приблизно о 12.00 год. маючи умисел на незаконне виготовлення наркотичного засобу поїхав до с. Селище Тиврівського району Вінницької області, де в лісі біля озера, за допомогою лікарського препарату «Бронхолітин», етилового спирту та йоду, незаконно виготовив наркотичний засіб. Після чого ОСОБА_1 помістив даний наркотичний засіб до флакону з-під етилового спирту, ємністю 100 мл, який поклавдо внутрішньої кишені своєї куртки, в яку був одягнутий. В подальшому, пересуваючись на громадському транспорті ОСОБА_1 незаконно перевіз вказаний наркотичний засіб до м. Вінниці до свого місця проживання, що по АДРЕСА_1, де зберігав виготовлений ним наркотичний засіб у внутрішній кишені своєї куртки у своїй кімнаті. 02.10.2010 р. приблизно о 21.00 год., продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_1 у власному автомобілі марки ДЕО «Sens», діставши з внутрішньої кишені куртки флакон з наркотичною речовиною, заповнив нею медичний шприць, ємністю 2, 5 мл на 1 мл. Після цього ОСОБА_1, зберігаючи наркотичну речовину при собі, без мети збуту для власного вживання направився до автозаправки «Газметан Фактор», що по пров. Щорса в м. Вінниці, де приблизно о 23.30 год. був затриманий працівниками міліції, які під час проведення поверхневого огляду у ОСОБА_1 в присутності двох понятих виявили та вилучили у внутрішній кишені його куртки медичний шприць, ємністю 2,5 мл, заповнений рідиною жовтого кольору до поділки 1 мл. Згідно висновку експерта №1404 від 28.10.2010 р. в наданій на дослідження рідині, що знаходиться в одноразовому шприці, вилученому у гр. ОСОБА_1 виявлено метамфетамін та йони йоду, що свідчить про те, що дана речовина містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено – кустарно виготовлений препарат з ефедрину (псевдоефедрину). Маса кустарно виготовленого препарату з ефедрину (псевдоефедрину) становить 0,129 г у перерахунку на суху речовину. Згідно висновку спеціаліста № 2486 від 06.10.2010 р. маса кустарно виготовленого препарату з ефедрину (псевдоефедрину) становила 0,215 г у перерахунку на суху речовину.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що вину в інкримінованому йому злочині повністю визнає, щиро розкаюється у вчиненому, просить врахувати, що на його утриманні знаходяться троє малолітніх дітей.  

Враховуючи думку підсудного ОСОБА_1, прокурора, суд визнав недоцільним дослідження усіх доказів у справі, оскільки фактичні обставини справи ні ким не оспорюються. При цьому суд відповідно до ст. 299 КПК України з’ясував, чи правильно розуміє підсудний і інші учасники судового розгляду зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз’яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України підтверджується наступними доказами.

З протоколу огляду місця події від 03.10.2010 р. (а.с. 5), який проводився в присутності понятих, вбачається, що оглянуто шприць медичний 2,5 мл, заповнений рідиною біля 1 мл жовтого кольору, який було виявлено та вилучено у ОСОБА_1 по пров. Щорса в м. Вінниці біля заправки «Фактор Газ метан».

Згідно висновку спеціаліста № 2486 від 06.10.2010 р. надана на дослідження рідина об’ємом 1,0 мл, що знаходиться в одноразовому шприці, вилученому у гр. ОСОБА_1 містить метамфетамін та йони йоду, що свідчить про те, що дана речовина містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено – кустарно виготовлений препарат з ефедрину (псевдоефедрину). Маса кустарно виготовленого препарату з ефедрину (псевдоефедрину) становить 0,215 г у перерахунку на суху речовину. Маса кустарно виготовленого препарату з ефедрину (псевдоефедрину) становить 0,215 г у перерахунку на суху речовину (а.с. 11-12).

З висновку експерта №1404 від 28.10.2010 р. вбачається, що в наданій на дослідження рідині, що знаходиться в одноразовому шприці, вилученому у гр. ОСОБА_1 виявлено метамфетамін та йони йоду, що свідчить про те, що дана речовина містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено – кустарно виготовлений препарат з ефедрину (псевдоефедрину). Маса кустарно виготовленого препарату з ефедрину (псевдоефедрину) становить 0,129 г у перерахунку на суху речовину. Згідно висновку спеціаліста № 2486 від 06.10.2010 р. маса кустарно виготовленого препарату з ефедрину (псевдоефедрину) становила 0,215 г у перерахунку на суху речовину (а.с. 56-57).

Згідно  протоколу очної ставки від 18.10.2010 р. (а.с. 45-47) проведеної між свідком ОСОБА_3 та ОСОБА_1, останній підтвердив, що у нього у присутності понятих було проведено поверхневий огляд та вилучено належний йому медичний шприць, заповнений рідиною жовтого кольору до поділки 1 мл.  

Згідно протоколу огляду предмету від 04.11.2010 р. (а.с. 59) оглянуто прозорий пакет, при відкритті якого встановлено, що у ньому знаходиться: залишки первинного упакування, описані у висновку спеціаліста № 2486 від 06.08.2010 р. та одноразовий медичний шприць ємністю 2,5 мл, закритий канюлею від медичної голки, в шприці знаходиться рідина світло-жовтого кольору, об’ємом 0,6 мл.  

Постановою від 04.11.2010 р. попередньо оглянутий предмет визнаний речовим доказом, приєднаний до матеріалів справи та переданий на зберігання в кімнату речових доказів (а.с. 60-61).

З висновку амбулаторної судово-наркологічної експертизи № 633 від 27.10.2010 р. (а.с. 63) вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. не виявляє ознак наркоманії, алкоголізму. Примусового лікування не потребує.

На підставі викладеного суд прийшов до висновку, що дії підсудного ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ст. 309 ч. 1 України як незаконне виготовлення, перевезення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Підсудний ОСОБА_1 розкаявся у вчиненні злочину, що суд вважає відповідно до ст. 66 КК України обставинами, які пом'якшують покарання.

Обставин, які обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України, суд не вбачає.  

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного ОСОБА_1, який позитивно характеризується за місцем проживання, раніше не судимий, має на утриманні трьої малолітніх дітей, обставини справи, що пом'якшують покарання, суд прийшов до висновку, що виправлення підсудного можливе без ізоляції його від суспільства, з призначенням покарання у виді обмеження волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст.ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком.

 Судові витрати по справі (а.с. 13, 58) підлягають стягненню з підсудного.

Речовий доказ (а.с. 60-61) підлягає знищенню.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд  

 з а с у д и в :

      Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, та призначити йому  покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити  ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік.

Згідно ч. 1 п.п. 2, 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов’язок не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області витрати за проведення хімічного дослідження та хімічної експертизи наркотичних засобів (середньої складності) в розмірі 515 (п’ятсот п’ятнадцять) грн. 52 коп.  

Речовий доказ – прозорий пакет з залишками первинного упакування та одноразовим медичним шприцем, ємністю 2,5 мл, закритий канюлею від медичної голки, з рідиною світло-жовтого кольору, об’ємом 0,6 мл, який знаходиться в камері зберігання речових доказів Староміського РВ - знищити.

Запобіжний захід відносно засудженого ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити попередній – підписка про невиїзд.

 Вирок може бути оскаржений через Староміський райсуд м. Вінниці до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з моменту його проголошення.  

 Суддя