Справа № 2-7935/2010 року

РІШЕННЯ    

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И    

  03 грудня 2010 року           Ковпаківський районний суд м. Суми   в складі:  

головуючого-судді -        Черних О.М.    

при секретарі  -   Мяус І.Я.

з участю прокурора  -     Тимошенко М.В.

представника Краснопільської селищної ради  -    Козлова А.О.

представника третьої особи – Кошлякова М.Ю.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Суми цивільну справу за позовом Сумського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах Краснопільської селищної ради до ОСОБА_3, третя особа: Головне державне управління охорони, використання  водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Сумській області  про відшкодування шкоди, заподіяної незаконним виловом риби,-

ВСТАНОВИВ :  

 Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, заподіяної незаконним виловом риби, посилаючись на те, що відповідач 15.06.2009 року о 05 год. 20 хв.  здійснював незаконний вилов риби в нерестовий період, забороненим знаряддям лову – сіткою з ліски ( впіймав 8 шт. лина),  чим порушив ст. 27, 63 Закону України «Про тваринний світ», п. 3.15  Правила любительського та спортивного рибальства і  завдав шкоду державі у розмірі 204 грн. 00 коп. У зв’язку з тим, що  матеріальні збитки, спричинені державі протиправними діями, в сумі 204 грн.,  відповідачем не відшкодовано просить стягнути з нього 204 грн. – матеріального збитку та судові витрати.  

В судовому засіданні  прокурор позов підтримала  повністю, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, просила його задовольнити.  

Представник Краснопільської селищної ради  -    Козлов А.О. в судовому за сіданні підтримав позов, просив його задовольнити в повному обсязі.

Представник третьої особи – Головного державного управління охорони, використання  водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Сумській області – Кошляков М.Ю. не заперечував проти задоволення позову.

Відповідач в судове засідання не з’явився про час і місце розгляду спарви повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Суд, вислухавши пояснення прокурора, представника Краснопільської селищної ради, представника   Головного державного управління охорони, використання  водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Сумській області та вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає  задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 15.06.2009 року о 05 год. 20 хв.  здійснював незаконний вилов риби в нерестовий період, забороненим знаряддям лову – сіткою з ліски ( впіймав 8 шт. лина),  чим порушив ст. 27, 63 Закону України «Про тваринний світ», п. 3.15  Правила любительського та спортивного рибальства і  завдав шкоду державі у розмірі 204 грн. 00 коп. та був притягнутий до адміністративної відповідальності, що підтверджується копією постанови Краснопільського районного суду Сумської області на а.с. 2

Згідно ст. 10 Закону України «Про тваринний світ» громадяни зобов’язані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними тваринному світу внаслідок порушення вимог законодавства про охорону, використання і відтворення тваринного світу.

Відповідно до ст.. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана   неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Так, відповідно до ст. 59 Закону України «Про Державний Бюджет на 2009 рік» грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища, є джерелом формування спеціального фонду місцевих бюджетів, а тому стягнені кошти підлягають зарахуванню до спеціального фонду місцевого бюджету Краснопільської селищної  ради. Таким чином, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог.

Відповідно до розрахунку розмір шкоди, заподіяної незаконним виловом риби складає 204 грн. на а.с. 3  

Крім цього, відповідно до ст.88 ЦПК України суд вважає за необхідне покласти на відповідача судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. на користь держави.

Керуючись ст.ст. 15, 60, 88, 212-215, 294 ЦПК України ст.ст. 1166 ЦК України, ст.. 10, 27, 63 Закону України «Про тваринний світ» суд,-

ВИРІШИВ:    

Позов Сумського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах Краснопільської селищної ради до ОСОБА_3, третя особа: Головне державне управління охорони, використання  водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Сумській області  про відшкодування шкоди, заподіяної незаконним виловом риби – задовольнити.  

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого АДРЕСА_1,  на користь спеціального фонду місцевого бюджету  Краснопілської селищної  ради збитки за завдану шкоду в сумі 204 (двісті чотири) грн. 00 коп. - на р/р № 31513921700173 ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013, код платежу 23635238, код платежу 24062100.

Стягнути з відповідача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого АДРЕСА_1,  витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120грн. на користь держави.

Стягнути з відповідача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого АДРЕСА_1,  судовий збір у сумі 51грн. на користь держави.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

  Суддя           підпис         О.М. Черних  

  Копія вірна:         О.М. Черних