Справа №1-344/10

 В И Р О К

І М ’ Я М                      У К Р А Ї Н И

 22 грудня 2010 р.                  Староміський райсуд м. Вінниці  

в складі: судді Шидловського О.В.,  

 при секретарі Шеванюк О.О.,  

 за участі прокурора Гоменюка О.В.,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Бердичів Житомирської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, непрацюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 Літинського району Вінницької області, раніше не судимого,

 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,

в с т а н о в и в :

 В червні 2009 р. в період часу з 13.30 год. до 14.00 год., знаходячись в автомайстерні, що в м. Вінниці по вул. Короленко, 31А ОСОБА_1 умисно, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів заволодів покришками марки «Тохо», моделі 195/65/R15 в кількості 4-х штук, вартістю дві тисячі гривень, належними ОСОБА_2 Викраденим ОСОБА_1 розпорядився на власний розсуд, завдавши шкоди потерпілому на суму 2000 грн.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 пояснив, що вину в інкримінованому йому злочині повністю визнає, щиро розкаюється у вчиненому, просить врахувати, що повністю відшкодував завдану потерпілому шкоду.  

Враховуючи думку підсудного, прокурора, суд визнав недоцільним дослідження усіх доказів у справі, оскільки фактичні обставини справи ні ким не оспорюються. При цьому суд відповідно до ст. 299 КПК України з’ясував, чи правильно розуміють підсудні та інші учасники судового розгляду зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз’яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи та розмір цивільного позову в апеляційному порядку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України підтверджується наступними доказами.

Заявою ОСОБА_2 від 17.06.2010 р. про крадіжку належних йому чотирьох гумових покришок марки «Тохо», моделі 195/65/R15, вартістю 2000 грн. (а.с. 2).

Явкою з каяттям ОСОБА_1 (а.с. 7) від 17.06.2010 р.  

Постановою про визнання особи потерпілим від 30.06.2010 р. (а.с. 9).

Розпискою ОСОБА_2 про те, що отримав від ОСОБА_1 у відшкодування матеріальної шкоди 2000 грн. (а.с. 12).

На підставі викладеного, суд прийшов до висновку, що дії підсудного ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ст. 185 ч. 1 України як таємне викрадення чужого майна.

  Підсудний ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненні злочину, сприяв розкриттю злочину, що суд вважає відповідно до ст. 66 КК України обставинами, які пом'якшують покарання.

Обставин, які б обтяжували покарання підсудному ОСОБА_1 не встановлено.  

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного ОСОБА_1., який позитивно характеризується за місцем проживання, раніше не судимий, обставини справи, що пом'якшують покарання, суд прийшов до висновку, що виправлення підсудного можливе без ізоляції його від суспільства, з призначенням покарання у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд  

 з а с у д и в :

      Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.  185 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 200 (двісті) годин.

Запобіжний захід відносно засудженого ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити попередній – підписка про невиїзд.

 Вирок може бути оскаржений через Староміський райсуд м. Вінниці до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з моменту його проголошення.  

 Суддя