Справа № 2-443/10                                                      З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

06 жовтня  2010року   Червоноградський міський суд    Львівської області

В складі   головуючого    - судді   Адамович Б.М.

Народні засідателі : Пащук С.Б,  Пахолок І.Р.  

При секретарі                                  Брух А.О.

З участю прокурора                        Долженков С.С.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні  цивільну справу за позовом   ОСОБА_2 до ОСОБА_3    про позбавлення батьківських прав

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_2 звернулася   в суд з позовом до ОСОБА_3   про позбавлення батьківських прав посилаючись на наступні обставини:

06.10.2001 року уклала шлюб з відповідачем у м.Червонеограді. Від подружнього життя мають ситна ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачкою і перебуває на її утриманні.

Спільне життя не склалось, з грудня 2003 року проживають окремо. Позивачка проживає у батьків, 21.07.2005 року шлюб між ними розірвано. З цього часу відповідач не спілкується ні з нею, ні з сином, не цікавиться вихованням сина. З дитиною не спілкується, не провідує його, не цікавиться його вихованням та життям. Заборгованість по аліментах згідно довідки  виконавчої служби на 01.06.2009 року становить 10065,49 грн.

Перешкод у спілкуванні з дитиною не чинилося. Відповідач ухиляється від виконання обов»язків по вихованню дитини, а тому просить позбавити його батьківських прав.  

В судовому засіданні  позивачка позов підтримала, дала аналогічні покази.  

Відповідач не з»явився в судове засідання , хоча належним чином був повідомлений про час і день розгляду справи.

Представник органу опіки і піклування Червоноградського міськвиконкому пояснила, що на засідання викликались обоє батьки, але відповідач не з»явився двічі:  у листопаді та грудні 2009 року.

Рішенням Червоноградського виконавчого комітету від 29.12. 2009 року № 272 стверджується, що позбавлення батьківських прав ОСОБА_3  відносно малолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1  є доцільним  та відповідає інтересам дитини.

Вислухавши думку  позивачки ,представника органів опіки і піклування, думку прокурора про задоволення позову  ,оцінивши зібрані докази, суд приходить до висновку ,що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено,  що відповідач ,являючись батьком  дитини сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1   матеріально не допомагав  , не цікавився  дитиною, аліментів не платив, що вбачається довідкою виконавчої служби. Заборгованість по аліментах становить 10065,49 грн.  

Тому суд приходить до висновку що позов слід задовольнити.              

Керуючись ст..ст. 10,20,60,212-224 ЦПК України  ст.. 164 п.1,2 , Сімейного Кодексу  України,  суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Позбавити батьківських прав    ОСОБА_3 1980року народження  відносно малолітнього сина  ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.  

Рішення набирає чинності через 10 днів з часу його оголошення                                                                

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10днів

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя  

Народні засідателі