Справа № 4-162/2010

П О С Т А Н О В А

17 грудня 2010 року                                                   м. Ромни

      Суддя Роменського міськрайонного суду Ганзя О.Д., розглянувши подання старшого слідчого Роменської міжрайонної прокуратури Турко В.М. про проведення виїмки документів виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

 17.12.2010 року ст. слідчий прокуратури Турко В.М. звернувся до суду з поданням в якому прохав суд надати дозвіл  на проведення виїмки у відділі ДВС Роменського міськрайонного управління юстиції виконавчого провадження  про стягнення з ОСОБА_2 на користь міськфінвідділу Роменської міської ради витрат на лікування потерпілого від злочину в сумі 688,80 грн.

Своє подання мотивував тим, що  16.12.2010 року Роменською міжрайонною прокуратурою порушена кримінальна справа №10650034, стосовно державного виконавця відділу ДВС Роменського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_3, за ознаками злочинів, передбачених ст.ст.  364 ч1, 366 ч.1 КК України.

З постанови про порушення кримінальної справи вбачається, що  04.12.2009 року державним виконавцем відділу ДВС Роменського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_3 винесена постанова про відкриття виконавчого провадження про стягнення з ОСОБА_2 на користь міськфінвідділу Роменської міської ради витрат на лікування потерпілого від злочину в сумі 688,80 грн.

     26.03.2010 року державним виконавцем ОСОБА_3 на підставі акту про відсутність майна у боржника виконавчий документ було повернуто стягувачу, згідно п.2 ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження», однак, в ході перевірки було встановлено, що державним виконавцем виїзд за місцем проживання боржника не здійснювався, майновий стан не перевірявся, а зазначені в акті поняті при проведенні виконавчих дій не були присутні.

     Згідно вимог ч.4 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» виїмка чи вилучення документа виконавчого провадження здійснюється лише за рішенням суду.

Подання про проведення виїмки погоджено з в.о. Роменського міжрайонного прокурора.

Вивчивши матеріали подання,  суд вважає, що подання є обгрунтованим, і відповідає вимогам, зазначеним в п. п. 7, 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 28.03.2008 року «Про деякі питання застосування судами України законодавства при дачі дозволів на тимчасове обмеження окремих конституційних прав і свобод людини і громадянина під час здійснення оперативно-розшукової діяльності, дізнання і досудового слідства», а тому підлягає  задоволенню.

Керуючись ст. 14-1, ч.4 ст. 178 КПК України, -  

 П О С Т А Н О В И В:

 Надати дозвіл на проведення виїмки у відділі ДВС Роменського міськрайонного управління юстиції виконавчого провадження № 133 від 04.12.2009 року ( в Єдиному Державному реєстрі виконавчих проваджень № 16240481)   про стягнення з ОСОБА_2 на користь міськфінвідділу Роменської міської ради витрат на лікування потерпілого від злочину в сумі 688,80 грн.

               Постанова оскарженню не підлягає.

      СУДДЯ: підпис….

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО,

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ                                            О.Д. ГАНЗЯ