Справа № 1-121/2010р.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 грудня 2010 року смт. Березнегувате
Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді Лусти С.А.,
при секретарі Дячук А.А.,
з участю прокурора – помічника прокурора Березнегуватського району Гончарова В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Березнегувате кримінальну справу за обвинуваченням:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця АДРЕСА_1 українця, громадянина України, освіта неповна середня (9 класів), не одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, військовозобов’язаного, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Влітку 2009 року о 16 годині, ОСОБА_1, усвідомлюючи значення своїх дій, діючи умисно з корисливих мотивів, знаходячись в лісосмузі за с. Кавказ, Березнегуватського району Миколаївської області, зірвав дикоростучі кущі коноплі, приніс їх до свого домоволодіння АДРЕСА_1 та помістив до полімерного мішку, який поклав на горище житлового будинку де зберігав з метою збуту.
18 травня 2010 року, в період з 18 години 05 хвилин до 18 години 35 хвилин, в ході проведення огляду домоволодіння підсудного на підставі його письмового дозволу за вищевказаною адресою, на горищі будинку було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб – канабіс, вагою у висушеному стані, 952,9 грами.
Відповідно до таблиці 1 невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що перебувають у незаконному обігу, кількість канабісу 952,9 грами, відноситься до великих розмірів.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєнні злочину визнав частково, показав, що дійсно влітку 2009 року о 16 годині пішов по гриби до лісосмуги за с. Кавказ, Березнегуватського району де зірвав декілька кущів коноплі, приніс їх додому та помістивши до полімерного мішку поклав на горище будинку і забув про неї. При огляді домоволодіння працівниками міліції з його дозволу, зазначена конопля була виявлена та вилучена. На досудовому слідстві давав покази про придбання коноплі з метою збуту, на рекомендацію слідчого Березнегуватського РВ УМВС. Крім того показав, що особисто коноплю ніколи не вживав.
Крім часткового визнання вини підсудним, його вина у вчиненні злочину підтверджується сукупністю досліджених в судовому засідання доказів, а саме:
• показами свідка ОСОБА_2, який показав, що працює слідчим Березнегуватського РВ УМВС та проводив огляд домоволодіння підсудного, допитував його в якості обвинуваченого після знайдення наркотичних засобів. При допиті підсудного тиску на нього не здійснював, будь-яких рекомендацій стосовно показів не давав. Підсудний визнавав себе винним повністю та показував, що придбав наркотичний засіб з метою збуту у майбутньому;
• поясненнями ОСОБА_1, даними дільничному і прокурору Березнегуватського району на досудовому слідстві та оголошеними в судовому засіданні, відповідно до яких він зірвав коноплю з метою її продажу у випадку скрутного становища сім’ї (а.с.10,11);
• показами ОСОБА_1 в якості обвинуваченого, оголошених в судовому засіданні, в яких він зазначив, що придбав коноплю для її продажу в скрутні часи (а.с.32);
• протоколом огляду за місцем проживання ОСОБА_1 від 18 травня 2010 року з таблицею зображень, в ході якого на горищі будинку було виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, вагою у висушеному стані 952,9 грами (а.с.4-6);
• протоколом відтворення обстановки та обставин події злочину від 20 серпня 2010 року з таблицею зображень, в якому зафіксовані свідчення підсудного стосовно придбання наркотичних засобів з метою їх продажу (а.с.40-41);
• висновком експерта НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області № 634 від 31 травня 2010 року, згідно якого вилучена у ОСОБА_1 рослинна речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом та в перерахунку на висушену речовину його маса становить 952,9 грами (а.с.20-24);
Суд не приймає доводів ОСОБА_1 стосовно того, що на досудовому слідстві він давав покази про придбання наркотичного засобу з метою збуту на рекомендацію слідчого, розцінюючи його показання як такі, що дані суду з метою ухилення від відповідальності, оскільки вони спростовуються дослідженими судом доказами, на заперечення і неприйняття яких, в ході судового слідства, підстав не встановлено.
Постановою Пленуму Верховного Суду України № 4 від 26 квітня 2002 року «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» передбачено, що про умисел на збут наркотичних засобів може свідчити їх великий або особливо великий розмір, а також те, що особа сама наркотичні засоби не вживає, але зберігає їх.
Таким чином суд вважає встановленою мету збуту наркотичних засобів, а тому дії ОСОБА_1 кваліфікує за ч.2 ст.307 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів з метою збуту, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби у великих розмірах.
Вивченням особи ОСОБА_1 встановлено, що він раніше не судимий, за місцем проживання характеризується виключно позитивно, на обліку і лікаря нарколога та психіатра не перебуває, має на утриманні двох малолітніх дітей, на даний час працює по найму.
Призначаючи покарання підсудному, суд враховує тяжкість та суспільну небезпечність злочину, що відноситься до тяжкого злочину, обставини вчинення злочину, дані про особу підсудного.
Обставинами, що пом’якшують покарання підсудного судом визнано щире каяття та активне сприяння в розкритті злочину.
Обставин, що обтяжують покарання підсудного судом не встановлено.
На підставі зазначеного, за наявності пом’якшуючих покарання обставин, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд вважає за можливе призначити підсудному покарання із застосуванням ст.75 КК України, оскільки його виправлення можливе і без ізоляції від суспільства.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України та призначити йому покарання у вигляді 5 (п’яти) років позбавлення волі з конфіскацією Ѕ частини майна, яка є його власністю.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік 6 (шість) місяців, з покладенням, відповідно до п.4 ч.1 ст.76 КК України, обов’язку періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили, залишити попередню – підписка про невиїзд.
Речові докази по справі – 949,7 грами наркотичного засобу канабісу, що знаходяться в камері зберігання речових доказів Березнегуватського РВ УМВС – знищити як предмети, що заборонені до обігу.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області р/р 31251272210005 в ГУДКУ Миколаївської області, МФО 826013, код ЗКПО 25574110 – 696,60 (шістсот дев’яносто шість грн. 60 коп.) за проведення судово-хімічної експертизи.
На вирок може бути подано апеляцію до Миколаївського апеляційного суду через Березнегуватський районний суд Миколаївської області протягом 15-ти діб засудженим з моменту вручення йому копії вироку, а іншими учасниками процесу з моменту його проголошення.
Суддя С.А. Луста