Рядок ст.звітн.№45

Cправа № 2-340/2010                                                                                                                                                

Р І Ш Е Н Н Я  

Іменем      України  

   04   листопада 2010 року                                                                                  

Доманівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої-судді:                 Єгорової Н.І.,

при секретарі:                        Маковецькій Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3  про розірвання шлюбу,                                                  

В С Т А Н О В И В :                                                    

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3  про розірвання шлюбу, в якому зазначила, що з  05 червня 2004 року  перебуває  з  відповідачем   шлюбі, який зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Южноукраїнського міського управління юстиції ,  що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу. Від шлюбних відносин сторони мають доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивачка мотивує свої позовні вимоги тим, що у них різні погляди на життя. Шлюб носить лише формальний характер, шлюбні стосунки фактично припинено, а тому примирення і збереження даного шлюбу не можливе.

В судове засідання позивачка не з’явилася, надіслала на адресу суду  телеграму, в якій наполягала на розірванні шлюбу.

Відповідач в судове засідання не з’явився, надіслав на адресу суду телеграму,в якій не  заперечував проти задоволення позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи,  суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 05 червня 2004 року. Від даного шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,  яка проживає з матір’ю.  Позивачка вважає, що шлюб з відповідачем виявився невдалим та носить лише формальний характер. Намірів на поновлення сімейних стосунків позивачка  не має.  В наданий, ухвалою суду, термін на примирення, сімейні стосунки між сторонами не відновилися.

Подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, а тому суд вважає доцільним позовні вимоги задовольнити.

Керуючись ст. ст.  110, 112 Сімейного кодексу України,  ст.ст. 5,6,8,10,11,60,209, 212-215 ЦПК  України, суд,                          

                                                                В И Р І Ш И В  :      

Позовні вимоги задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 05 червня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Южноукраїнського міського управління юстиції Миколаївської області, актовий запис №93, між ОСОБА_2 та   ОСОБА_3  –  розірвати.  

Після розірвання шлюбу  прізвище  ОСОБА_2 залишити шлюбне –ОСОБА_2 .

Рішення набирає чинності після закінчення строку подачі апеляційної скарги, яка може бути подана до суду протягом 10 днів з моменту його проголошення.  

Особи, які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні  під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.  

Копію рішення суду направити до відділу ДРАЦС Южноукраїнського МУЮ Миколаївської області  для виконання.  

Суддя:                                        підпис                                           Н.І.Єгорова

Копія вірна:

Суддя:                                                                      Секретар: