Рядок ст. зв.№26
Справа №2-360/10р.
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
07 грудня 2010року Доманiвський районний суд Миколаiвськоi областi
у складi: головуючої суддi Якименко Л.М.;
при секретарi Куш О.П.;
розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi смт.Доманiвка цивiльну справу за позовом Пубічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в :
ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» звернувся з позовом до відповідачки ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позові зазначив, що 11 липня 2008р. між позивачем та ОСОБА_4 було укладено кредитний договір № 307/Б, відповідно до якого ОСОБА_4 було надано кредит в сумі -7600грн. строком до 11.07.2011року зі сплатою 24 % річних за використання кредитом. Відповідно до даного договору позичальник зобов’язувалася повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом до закінчення строку, визначеного договором. Посилаючись на те, що відповідачка порушила зобов’язання по кредитному договору, сплачувала кредит частково, в результаті чого виникла заборгованість, позивач просив стягнути на користь банка з відповідачки – 6838.08грн.- заборгованість за тілом кредиту, 2000.60грн. - заборгованість по сплаті відсотків, 1232.00- заборгованість зі сплати комісій за розрахункове обслуговування, 1243.62грн. – заборгованість по сплаті штрафних санкцій, всього – 11314.30грн , а також 113.14грн. сплаченого судового збору та 120.00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Представник позивача в судове засідання не з»явилася, направила заяву в якій просила задовольнити позов у повному обсязі, просила стягнути з відповідачки заборгованість по кредитному договору та судові витрати.
Відповідачка в судове засідання не з»явилася, надала докази – квитанції: № 1951346 від 28.07.2010року та № 1418378 від 22.09.2010року про сплату готівки на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором, просила зменшити розмір суми заборгованості, у зв»язку з частковою сплатою на загальну суму 800грн.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Так, з матеріалів справи вбачається, що 11 липня 2008р. між ВАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та ОСОБА_4 було укладено кредитний договір № 307/Б, відповідно до якого останній був наданий кредит в сумі - 7600грн. строком до 11 липня 2011року зі 24 % річних за користування кредитом. Відповідачка порушила умови договору – не повернула своєчасно заборгованість по кредиту, яка склала: – 6838.08грн.- заборгованість за тілом кредиту, 2000.60грн. - заборгованість по сплаті відсотків, 1232.00- заборгованість зі сплати комісій за розрахункове обслуговування, 1243.62грн. – заборгованість по сплаті штрафних санкцій, а всього – 11314.30грн. Кредитний договір передбачав, що відповідачка зобов»язувалася здійснити погашення кредиту та відсотків по ньому у встановлені у договорі строки, але дане зобов»язання вона не виконала.
Оскільки, позивачка надала докази – квитанції: № 1951346 від 28.07.2010року та № 1418378 від 22.09.2010року про сплату готівки на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором на загальну суму 800 грн, з ОСОБА_4 слід стягнути – 10514.30грн .
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору
Стаття 625 ЦК України передбачає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання і на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити всю суму боргу.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати, у зв’язку з чим, з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню витрати на інформаційно–технічне забезпечення розгляду справи а також судовий збір.
Керуючись ст.ст. 5,6,10,11,60,209–219 ЦПК України, суд:
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_4, іднт.№ НОМЕР_1 на користь:
Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» заборгованість за кредитним договором
- 10514.30грн. (десять тисяч п»ятсот чотирнадцять грн.. 30 коп.) триста чотирнадцять грн.30 коп.) , перерахувавши на транз. /р 37396880020 в Головному управлінні НБУ по м.Києву і Київській обл. ЄДРПОУ 19017842, МФО 380537
- 105.15 грн. судового збору, перерахувавши на транз. /р 37396880020 в Головному управлінні НБУ по м.Києву і Київській обл. ЄДРПОУ 19017842, МФО 380537
- 120.00 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, перерахувавши на транз. /р 37396880020 в Головному управлінні НБУ по м.Києву і Київській обл. ЄДРПОУ 19017842, МФО 380537
Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Миколаївської області через Доманівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: (підпис)
ВІРНО
Суддя
Секретар:
ОСОБА_4,
АДРЕСА_1
Доманівський районний суд Миколаївської області направляє копію заочного рішення від 07.12.2010року до відома.
Додаток: копія заочного рішення від 07.12.2010р.
Голова Доманівського районного суду
Миколаївської області Л.М. Якименко
ОСОБА_4,
АДРЕСА_1
Доманівський районний суд Миколаївської області направляє копію заочного рішення від 07.12.2010року до відома.
Додаток: копія заочного рішення від 07.12.2010р.
Голова Доманівського районного суду
Миколаївської області Л.М. Якименко
- Номер: 2/720/827/13
- Опис: про зняття з реєстрації та усунення перешкод в користуванні власністю
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-360
- Суд: Новоселицький районний суд Чернівецької області
- Суддя: Якименко Людмила Михайлівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.03.2011
- Дата етапу: 16.05.2011