Рішення  

Іменем      України  

Корецький районний суд Рівненської області  

  17 грудня 2010 року                                                                                   справа № 2-543/10                    

в особі головуючого судді  -    Загородько Н.А  

при секретарі                       -    Мельничук А.О.  

  провівши в м.Корці відкрите судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -  

  в с т а н о в и в :  

  В поданій заяві до суду позивач просить шлюб укладений між нею та відповідачем зареєстрований у РАЦС м.Київ 12.04.1991 року, актовий запис № 449 – р о з і р в а т и.  

В обґрунтуванні своїх вимог позивач посилається на те, що з відповідачем перебуває в шлюбі з 12.04.1991 року. Від шлюбу мають двоє дітей ОСОБА_3, яка на даний час є повнолітньою та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Під час спільного проживання між подружжям виникали постійні непорозуміння та сварки, чоловік втратив до сім»ї будь-який інтерес, зневажливо ставиться до позивача, не забезпечує та не надає допомоги на виховання дітей. Вони перестали підтримувати подружні стосунки і вести разом господарство, стали чужими людьми. Позивач неодноразово намагалася зберегти сім»ю, але все було марно, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, підстав для збереження сім'ї не вбачає. На сьогоднішній день позивач зустріла іншого чоловіка з яким має намір створити нову сім»ю, тому просить шлюб розірвати.  

Позивач в судове засідання не з»явився, але надіслав суду заяву в якій просить справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю.    

  Відповідач в судове засідання не з»явилася, але надіслала суду заяву в якій просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги не визнає.  

  Перевіривши наявні письмові докази, суд, прийшов до висновку про необхідність задоволення позову.  

  Достовірно встановлено в суді, що сторони тривалий час не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства та сімейного бюджету.  

  Наведені обставини свідчать, що їх подальше спільне проживання та існування сім'ї виключається, а тому доцільно шлюб їх розірвати.  

  З врахуванням матеріального стану сторін, витрати по справі при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС  слід віднести за рахунок позивача.  

  Відповідно до ухвали від 07.10.2010 року сторонам надавався строк на примирення, але ніяких позитивних результатів він не дав.  

  Згідно висновку органу опіки та піклування Корецької РДА неповнолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 доцільно залишити проживати з позивачем ОСОБА_1  

  Керуючись ст.ст.10, 60, 75, 215 ЦПК України  ст.ст. 105, 110, 112, 114 Сімейного Кодексу України, -  

  в и р і ш и в :  

  Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 до ОСОБА_2, зареєстрований РАЦС м.Київ, актовий запис № 449 від 12.04.1991 року-р о з і р в а т и   .  

  Неповнолітню дитину: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з матір»ю ОСОБА_1.  

  При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_2, 17 грн. державного мита, а ОСОБА_1 від сплати  державного мита звільнити.  

    Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Рівненської області  через Корецький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.  

  Суддя: