2-1806/2010 р.
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 грудня 2010 року Семенівський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді Любицького В.О.,
при секретарі - Вареник К.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Семенівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого Семенівським відділом РАЦС Полтавської області 27.05.2003 року за актовим записом №10, від якого сторони мають малолітню дочку, ІНФОРМАЦІЯ_2. Причиною розірвання шлюбу є несумісність характерів та різні погляди на подальше спільне життя. Прохала після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «ОСОБА_1», судові витрати по розірванню шлюбу покласти на відповідача.
В судовому засіданні позивачка викладені в позовній заяві вимоги підтримала.
Відповідач ОСОБА_2 судове засідання не з»явився. Про причини неявки суд не повідомив. Про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Виходячи з викладеного, суд вправі винести заочне рішення при наявності тих документів, які містяться в матеріалах справи за умови, якщо позивач не заперечує проти прийняття заочного рішення. Позивач ОСОБА_1 не заперечувала проти прийняття заочного рішення., у зв»язку з чим судом винесено ухвала про заочний розгляд справи.
Заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Як встановлено в судовому засіданні, сторони по справі вступили в зареєстрований шлюб 27 травня 2003 року, реєстрація якого була проведена Семенівським відділом РАЦС Полтавської області, за актовим записом № 10.
Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.
З пояснень позивача ОСОБА_1 та матеріалів справи вбачається, що спільне подружнє життя сторін не склалося через відсутність взаємопорозуміння та різні погляди на подальше життя.
На даний час сторони близько 6 місяців проживають окремо один від одного, спільного господарства не ведуть. На час розгляду справи в суді позивач по справі ОСОБА_1 проживає в незареєстрованому шлюбі з іншим чоловіком тому примирення з відповідачем є неможливим.
Згідно ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до ст.113 сімейного кодексу України особа, яка змінила прізвище у зв»язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
З огляду на викладене, суд ухвалює рішення про задоволення позову.
Керуючись ст. 213-215, ст.ст.224, 226, 228 ЦПК України, ст.ст.111-113 СК України, суд
Р І Ш И В:
Позов задоволити.
Розірвати шлюб, зареєстрований 27.05.2003 року Семенівським відділом РАЦС Полтавської області, за актовим записом № 10 між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5., уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_6.
Після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище - " ОСОБА_1".
Малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити проживати з матір»ю – позивачкою по справі ОСОБА_1.
.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду через районний суд протягом 10-ти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Головуючий-підпис
«З оригіналом згідно»
Суддя Семенівського районного суду
Полтавської області В.О.Любицький