Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді А.М. Жукової

суддів Л.І. Бандури, Л.І. Бойко,

розглянувши апеляційну скаргу СПД - фізичної особи ОСОБА_1

на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 10.08.2006р.

у справі № 15/337/06

за позовом Регіонального управління Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів ДПА України у Миколаївській області

до СПД - фізичної особи ОСОБА_1

про стягнення фінансових санкцій у сумі 6100,0грн.,

встановив:

Регіональне управління Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів ДПА України у Миколаївській області звернулося до господарського суду з адміністративним позовом про стягнення з СПД - фізичної особи ОСОБА_1 в доход держави суми фінансових санкцій у розмірі 6100,0грн. застосованих рішенням № НОМЕР_1 від 17.05.2004р.

08.08.2006р. СПД - фізична особа ОСОБА_1 заявив клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з тим, що він звернувся до господарського суду з адміністративним позовом про визнання недійсним рішення Регіонального управління Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів ДПА України у Миколаївській області № НОМЕР_1 від 17.05.2004р. про застосування штрафних санкцій.

10.08.2006р. відповідач звернувся до суду з клопотанням про закриття провадження у справі № 15/337/06 на підставі ст. 157 КАС України, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 16.08.2006р. провадження у справі зупинено.

14.08.2006р. СПД - фізична особа ОСОБА_1 звернувся до господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 10.08.2006р. у справі № 15/337/06 про відмову в задоволенні клопотання про закриття провадження у справі.

Як вбачається із матеріалів справи №15/337/06 ухвала господарського суду Миколаївської області від 10.08.2006р. про відмову в задоволенні клопотання про закриття провадження у справі відсутня і з контексту матеріалів справи, а саме з протоколу судового засідання від 10.08.2006р. (а.с. 38), вбачається, що 10.08.2006р у судовому засіданні була оголошена перерва до 16.08.2006р., а ухвала про відмову в задоволенні клопотання про закриття провадження у справі не приймалася.

З вищевикладеного вбачається, що СПД - фізична особа ОСОБА_1 оскаржує процесуальний документ, який не був прийнятий господарським судом Миколаївської області по даній справі.

Таким чином, викладені обставини є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. 109, 185 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

1.  Відмовити СПД - фізичній особі ОСОБА_1 у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 10.08.2006р. про відмову в задоволенні клопотання про закриття провадження у справі № 15/337/06.

2.  Апеляційну скаргу повернути скаржнику.

3.  Справу № 15/337/06 повернути господарському суду Миколаївської області.

          Головуючий суддя                                            Жукова А.М.

         Суддя                                                                  Бандура Л.І.

         Суддя                                                                  Бойко  Л.І.