Справа  №   1-п-127/10    

П О С Т А Н О В А

 28 грудня 2010 р.      Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

судді                                    -      Пісоцького О.М.;

з участю:      секретаря                     -      Козаченко А.В.;

прокурора                     -      Венгер Є.В.;

розглянувши  кримінальну  справу  за  обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки АДРЕСА_1, громадянка України, освіта середня спеціальна, працююча касиром Арбузинського ТВБВ № 114/0109 ВАТ «Державний ощадний банк України», не судима,  

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України;

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя АДРЕСА_2, громадянин України, освіта середня спеціальна, пенсіонер, не судимий,  

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,  

 УСТАНОВИВ:

 ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що згідно наказу № 95 від 02.10.1996 р. працюючи в Дочірньому підприємстві Державної акціонерної компанії «Хліб України» «Хлібна база № 76», розташованому на ст. Кавуни Арбузинського району Миколаївської області на посаді завідуючої складом, в період з червня 1999 р. по 22 червня 2000 р. шляхом розтрати скоїла викрадення паливно-мастильних матеріалів, чим заподіяла ДП «Хлібна база № 76» збитки у великих розмірах на загальну суму 5703,47 грн. Так, в період з червня 1999 р. по 22.06.2000 р. ОСОБА_1 неодноразово допускала безпідставний та безкоштовний відпуск бензину стороннім особам. Дії ОСОБА_1 органами досудового слідства кваліфіковано по ч. 4 ст. 191 КК України, як розтрата чужого майна, яке було ввірене особі чи перебувало в її віданні.

ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що згідно наказу № 40 від 12.05.1996 р. працюючи в Дочірньому підприємстві Державної акціонерної компанії «Хліб України» «Хлібна база № 76», розташованому на ст. Кавуни Арбузинського району Миколаївської області на посаді начальника нафтобази, в період з червня 1999 по 22.06.2000 р. недбало відносився до своїх функціональних обов’язків, внаслідок чого не приділяв належної уваги стану цистерн, не приймав належних мір до усунення несправностей обладнання нафтобази, відпуск паливно – мастильних матеріалів проводив не особисто, а передовірив заливку паливно-мастильних матеріалів в ємності бензовозів слюсарю ОСОБА_3, не проводив контроль наповнення цистерн, що сприяло утворенню нестачі паливно-мастильних матеріалів, чим заподіяв ДП «Хлібна база № 76» збитки у великих розмірах на загальну суму 5703,47 грн. Дії ОСОБА_2 органами досудового слідства кваліфіковано по ч. 2 ст. 367 КК України, як службова недбалість, тобто неналежне виконання службовою особою своїх службових обов’язків через несумлінне ставлення до них, якщо воно спричинило тяжкі наслідки.

16 грудня 2010 р. ОСОБА_1 і ОСОБА_2 пред'явлено обвинувачення ( аркуші 88, 93 ), в тому числі роз'яснено суть обвинувачення, з їх заяв ( аркуші 100, 101 ) вбачається, що їм роз'яснено підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття справи з цієї підстави. 16 грудня 2010 р. обвинувачені ознайомлені з постановами про направлення кримінальної справи до суду для вирішення питання про звільнення обвинувачених від кримінальної відповідальності.  

З викладеного вбачається, що кримінальна справа підсудна Арбузинському районному суду, під час її порушення, провадження дізнання та досудового слідства не допущено порушень вимог Кримінально - процесуального кодексу України, без усунення яких справа не може бути розглянуто. Крім того, ОСОБА_1 вчинила тяжкий злочин, ОСОБА_2 вчинив злочин середньої тяжкості, з дня вчинення злочину пройшло більше десяти років, від слідства і суду вони не ухилялися, відомостей про вчинення ними нового злочину середньої тяжкості, тяжкого або особливо тяжкого злочину немає. За вказаних обставин ОСОБА_1 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України, ОСОБА_2 – на підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, а кримінальна справа підлягає закриттю на підставі ч. 2 ст. 11-1 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7-1, 11-1, 20, 237, 240, 244, 248 КПК  України,  

 ПОСТАНОВИВ:

 ОСОБА_1 і ОСОБА_2 звільнити від кримінальної відповідальності, кримінальну справу закрити у зв'язку з закінченням строків давності.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 і ОСОБА_2 в виді підписки про невиїзд - скасувати.

 На  постанову  протягом  семи  діб з дня її винесення сторони можуть подати апеляції до апеляційного суду Миколаївської області через Арбузинський районний суд.

    Суддя                                                              О.М. Пісоцький