ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
ПРО ПРИЙНЯТТЯ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ
01.09.2006 року Справа № 20/143б
Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Медуниці О.Є.
суддів Бойченка К.І.
Семендяєвої І.В.
розглянувши
апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
„Союзхімпром”, м. Рубіжне Луганської області
на ухвалу
господарського суду Луганської області
від 07.08.2006
по справі №20/143б (суддя - Кірпа Т.С.)
за заявою кредитора ОСОБА_1,
м. Сєвєродонецьк Луганської області
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю
„Союзхімпром”, м. Рубіжне Луганської області
про банкрутство
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою господарського суду Луганської області від 07.08.2006 по справі №20/143б (суддя Кірпа Т.С.):
- достроково, з 07.08.2006 припинено ліквідаційну процедуру боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю „Союзхімпром”, м. Рубіжне Луганської області;
- затверджено мирову угоду від 07.06.2006, укладену від імені боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю „Союзхімпром”, м. Рубіжне Луганської області, ліквідатором, арбітражним керуючим ОСОБА_2 та від імені кредиторів - головою комітету кредиторів Лихачовим К.А.;
- припинено провадження арбітражного керуючого ОСОБА_2, по виконанню повноважень ліквідатора, Товариства з обмеженою відповідальністю „Союзхімпром”, м.Рубіжне Луганської області;
- провадження у справі про банкрутство №20/143б припинено;
- скасовано мораторій на задоволення вимог кредиторів.
29.08.2006 (згідно власноручної відмітки представника боржника та вхідного по канцелярії господарського суду Луганської області НОМЕР_1) боржник по справі №20/143б Товариство з обмеженою відповідальністю „Союзхімпром”, м. Рубіжне Луганської області, звернувся через суд першої інстанції (ч. 2 ст. 91 ГПК України) до Луганського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою від 26.08.2006 б/н на ухвалу господарського суду Луганської області від 07.08.2006 по справі №20/143б, в якій просить згадану ухвалу скасувати повністю.
Згідно з ч.ч.1, 2 ст. 106 Господарського процесуального кодексу України ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених Господарським процесуальним кодексом України та Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”. Апеляційні скарги на ухвали місцевого господарського суду розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення місцевого господарського суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.
Згідно з ч. 3 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України перебіг процесуального строку, обчислюваного днями, починається наступного дня після календарної дати або настання події, якими визначено його початок, тобто, у даному випадку, перебіг процесуального строку подання до апеляційної інстанції апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Луганської області від 07.08.2006 по справі №20/143б почався з 08.08.2006 і закінчився - 17.08.2006.
Як вбачається з матеріалів даної справи боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю „Союзхімпром”, м. Рубіжне Луганської області, 29.08.2006 подав до Луганського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу від 26.08.2006 б/н, тобто з пропуском строку, встановленого законодавством (ч. 1 ст. 93 ГПК) для її подання до апеляційної інстанції.
У ч. 1 резолютивної частини апеляційної скарги від 26.08.2006 б/н заявник (боржник по справі) просить відновити пропущений процесуальний строк для апеляційного оскарження ухвали господарського суду луганської області від 07.08.22006 по справі №20/143б.
Відповідно до ч. 2 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.
Судова колегія, враховуючи фактичні обставини справи та приймаючи до уваги те, що заявник не мав можливості звернутися до Луганського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в межах передбаченого законодавством строку, з урахуванням вимог ст. ст. 53, ч. 2 ст.93 Господарського процесуального кодексу України, вважає за можливе задовольнити клопотання заявника та відновити пропущений процесуальний строк.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 53, ч. 2 ст. 93, ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів, -
У Х В А Л И В:
1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю „Союзхімпром”, м.Рубіжне Луганської області пропущений процесуальний строк для звернення з апеляційною скаргою від 26.08.2006 б/н до Луганського апеляційного господарського суду.
2. Порушити апеляційне провадження.
3. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю „Союзхімпром”, м. Рубіжне Луганської області, від 26.08.2006 б/н на ухвалу господарського суду Луганської області від 07.08.2006 по справі №20/143б призначити на 19.10.2006 о 12 год. 00 хв.
4. Засідання відбудеться у приміщенні Луганського апеляційного господарського суду за адресою: вул. Коцюбинського, 2, 6-й поверх, м. Луганськ.
5. Зобов'язати боржника (заявника скарги) - Товариство з обмеженою відповідальністю „Союзхімпром”, м. Рубіжне Луганської області - подати докази направлення апеляційної скарги: Луганському обласному відділу з питань банкрутства та державному реєстратору виконавчого комітету Рубіжанскої міської ради Луганської області (поштові квитанції - до справи); надати до суду письмові пояснення чи заперечення на відзиви на апеляційну скаргу від 26.08.2006 б/н; документальне та нормативне обґрунтування викладених у поясненнях (запереченнях) доводів.
6. Зобов'язати ліквідатора ОСОБА_2, кредиторів, Луганський обласний відділ з питань банкрутства - подати до суду письмові відзиви на апеляційну скаргу боржника від 26.08.2006 б/н; направити (вручити) відзив на згадану апеляційну скаргу боржнику; докази направлення (вручення) цього відзиву боржнику (поштову квитанцію, опис вкладення тощо) - подати до справи; документальне та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів.
Явка повноважних та компетентних представників боржника, кредиторів, ліквідатора ОСОБА_2, Луганського обласного відділу з питань банкрутства, державного реєстратора виконкому Рубіжанскої міськради - на їх власний розсуд.
Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф в порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.
Не з'явлення повноважних та компетентних представників сторін у судове засідання Луганського апеляційного господарського суду не перешкоджає розгляду апеляційної скарги та перегляду рішення господарського суду Луганської області по суті.
Головуючий суддя О.Є. Медуниця
Суддя К.І. Бойченко
Суддя І.В. Семендяєва