ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
ухвала про повернення
04.09.2006 року Справа № 16/367пн
Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Медуниці О.Є.
суддів Бойченка К.І.
Семендяєвої І.В.
розглянувши апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Луганській області, м. Луганськ
на рішення господарського суду Луганської області від 11.08.2006
по справі № 16/367пн (суддя Шеліхіна Р.М.)
за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Луганській області, м. Луганськ
до відповідача Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Алчевськ Луганської області
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державне підприємство „Альтернатива-ВС”, м. Луганськ
про звільнення приміщення та стягнення 410 грн. 96 коп.
В С Т А Н О В И В :
Особливості процедури розгляду господарських справ в апеляційному провадженні передбачені розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України і Прикінцевими та Перехідними положеннями Закону України “Про внесення змін до Арбітражного процесуального кодексу України” від 21.06.2001 № 2539-ІІІ.
23.08.2006 (згідно з календарним штемпелем Луганського відділення поштового зв'язку НОМЕР_1 на поштовому конверті) позивач - Регіонального відділення Фонду державного майна України по Луганській області подало до Луганського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу №1-8/535 від 23.08.2006 на рішення суду першої інстанції від 11.08.2006 у справі №16 /367пн, тобто апеляційна скарга подана у встановлений ч. 1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України строк.
Подана скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
Згідно зі ст. 95 Господарського процесуального кодексу України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів.
Частиною 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
В даному випадку скаржником не надано доказів надіслання копії апеляційної скарги третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державному підприємству „Альтернатива-ВС”, м. Луганськ, яка, згідно ч. 4 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, користується процесуальними правами і несе процесуальні обов'язки сторони.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання копії скарги іншій стороні.
Таким чином, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга від 23.08.2006 №1-8/535 не приймається до розгляду і повертається заявнику (позивачу) Луганським апеляційним господарським судом з наведених вище підстав.
Відповідно до ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку з клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку.
Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Луганський апеляційний господарський суд, -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Луганській області, м. Луганськ, від 23.08.2006 №1-8/535 на рішення господарського суду Луганської області від 11.08.2006 по справі № 16/367пн повернути заявникові без розгляду, а справу №16/367пн - господарському суду Луганської області.
Додаток: (тільки Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Луганській області) - апеляційна скарга від 23.08.2006 №1-8/535 на 2 аркушах, фіскальний чек НОМЕР_2 на 1 аркуші, поштовий конверт від 23.08.2006. Всього на 4 аркушах.
Головуючий суддя О.Є. Медуниця
Суддя К.І. Бойченко
Суддя І.В. Семендяєва